Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6225/2010 ~ М-5667/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-6225/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сергееву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что 22.05.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сергеевым К.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 90000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 22.05.2009 года под 17 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, при этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Согласно условиям договора, Сергеев К.С. принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику всей суммы кредита. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, предпринятые службами банка меры по досудебному урегулированию спорных взаимоотношений результата не дали, требование о досрочном погашении кредита не было исполнено. По истечении установленного для погашения задолженности по кредитному договору срока, согласно п.5.3. договора, банк перевел всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в разряд просроченной. 25.10.2008года мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сергеева К.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 63535 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом 2295 руб.49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 958,29 руб., а всего в сумме 66788 руб.10 коп. 09.04.2009года Сергеев К.С. полностью погасил взысканную задолженность по судебному приказу. По смыслу ст. 809, 810 ГК проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период использования кредита. В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом исчисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей ха датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Согласно п.4.1. договора начисление штрафов (неустоек) продолжается до даты полного погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. Проценты за пользование кредитом составили 5984 руб.51 коп., кроме того, за время неисполнения обязательств по уплате платежей истцом были начислены штрафные санкции в сумме 70382,01 коп. Всего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 76369 руб.52 коп.

В судебном заседании представитель истца Ефремов М.В. поддержал заявленные требования, вместе с тем полагает возможным применение ст. 333 ГК к требованиям о взыскании штрафной неустойки.

Ответчик Сергеев К.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации (месту жительства), возражений не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сергеевым К.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 90000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 22.05.2009 года под 17 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами, при этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае недостаточности денежных средств на счете на очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Кредит ответчику был предоставлен.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем банком выставлялось 30.05.2008года требование о досрочном погашении суммы задолженности. По истечении установленного для погашения задолженности по кредитному договору срока, согласно п.5.3. договора, банк перевел всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в разряд просроченной.

25.10.2008года мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сергеева К.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 63535 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом 2295 руб.49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 958,29 руб., а всего в сумме 66788 руб.10 коп. 09.04.2009года Сергеев К.С. полностью погасил взысканную задолженность по судебному приказу.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом исчисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей ха датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Сумма процентов за пользование кредитом, начисленная в соответствии с данным пунктом по расчету истца составляет 5984 руб. 51 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.4.1. договора начисление штрафов (неустоек) продолжается до даты полного погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. Исчисленная банком сумма неустойки составляет 70385 руб.01 коп. Сумму неустойки суд полагает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика частично в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать возврат государственной пошлины 639 руб. 38 коп., пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ 5984 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 639░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ 16623 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░