Решение по делу № 2-448/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-448/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 марта 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Останиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козминой Ирины Ивановны, Кремко Галины Ивановны к Свердловскому отделению СБ России № 7003, Кремко Константину Евгеньевичу, Кремко Евгению Георгиевичу о признании недействительным завещательного распоряжения,

установил:

Козмина И.И., Кремко Г.И. обратились в суд с иском к Свердловскому отделению СБ России № 7003, Кремко К.Е., Кремко Е.Г. о признании недействительным завещательного распоряжения.

В обоснование иска указали, что являются дочерьми ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти они вступили в наследство как наследники по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО6 В сентябре 2015 года Козмина И.И., разбирая вещи умершего обнаружила сберегательную книжку на имя умершего на открытие счета № на имя ФИО6. При обращении к нотариусу им было сообщено, что указанный счет завещан другому лицу – Кремко Константину Георгиевичу. В действительности родственников по фамилии Кремко с указанным именем и отчеством не существует. У ФИО6 есть внук Кремко Константин Евгеньевич и Кремко Евгений Георгиевич. Очевидно, что при составлении завещательного распоряжения было перепутано отчество наследника с отчеством его отца Кремко Евгения Георгиевича. Между тем в установленный законом срок другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Сумма вклада составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать недействительным завещательное распоряжение в отношении вклада по счету №, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад, хранящийся в Свердловском отделении СБ России №.

Истцы в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, о чем в деле имеется заявление.

Ответчики ФИО3, Кремко Е.Г. в судебное заседание не явились. Исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик – представитель Свердловского отделения СБ России № 7003 – Чусова Т.А. суду показала, что Банк не является надлежащим ответчиком по делу. По требованиям отсутствует правовая связь. Банк не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе. Банк лишь исполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование. Банк может выступать как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования в отношении спорного имущества.

Третье лицо – нотариус Вараксина И.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силе ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии со ст. 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силе ст. 166 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что 10,03.2014 года умер ФИО6. Наследниками после его смерти являются Козьмина И.И., Кремко Г.И., которые приняли наследство после смерти отца, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № завещан на имя ФИО5.

Вместе с тем судом установлено, что внуком наследодателя ФИО6 является Кремко Константин Евгеньевич и зятем наследодателя ФИО6 является Кремко Евгений Георгиевич.

После смерти ФИО6 указанные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Кроме того, иные лица, как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение не позволяет установить действительное волеизъявление завещателя, поскольку при составлении завещательного распоряжения отчество наследника было перепутано с отчеством его отца - Кремко Евгения Георгиевича.

Поскольку указанная ошибка в отчестве наследника повлекла неблагоприятные последствия, а именно, препятствует реализации прав истцов на оформление наследства, требования Козминой И.И., Кремко Г.И. к Кремко К.Е., Кремко Е.Г. о признании недействительным завещательного распоряжения подлежат удовлетворению.

Требования истцов к Свердловскому отделению СБ России № 7003 о признании недействительным завещательного распоряжения удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцами и Банком отсутствует правовая связь. Банк лишь исполняет обязательства по хранению денежных средств наследодателя и начислению процентов за их использование.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Козминой Ирины Ивановны, Кремко Галины Ивановны к Свердловскому отделению СБ России № 7003, Кремко Константину Евгеньевичу, Кремко Евгению Георгиевичу о признании недействительным завещательного распоряжения удовлетворить частично.

Завещательное распоряжение в отношении вклада по счету № оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в Свердловском отделении СБ России №, признать недействительным.

В удовлетворении иска Козминой Ирины Ивановны, Кремко Галины Ивановны к Свердловскому отделению СБ России № 7003 о признании недействительным завещательного распоряжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья                             З.Р. Мирдофатихова.