Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2016 ~ М-538/2016 от 30.06.2016

Дело №2-518/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре     Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Беловой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Беловой Е.В. был заключен кредитный договор № 350935. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21,7 % годовых и 29.11.2013 г Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых

С 4.08.2015 г в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако заемщик Белова Е.В. установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.

В результате по состоянию на 10.05.2016 задолженность по вышеуказанным кредитам составила <данные изъяты> рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей.

Задолженность по кредитному договору № от 29.11..2013 составляет <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга <данные изъяты> рублей копеек.

Просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 29.11..2013, заключенные с Беловой Е.В.., взыскать с Беловой Е.В.. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Аринушкина Е.Н. будучи извещенным надлежащим образом о месте времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Белова Е.В. будучи извещенная надлежащим образом о месте времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования банка признала.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Истцом по делу является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанка России», что подтверждается представленными документами.

Ответчиком по делу является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что следует из требований ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что что2.03.2013 между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Беловой Е.В. был заключен кредитный договор № 350935. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>00 рублей на срок 36 месяцев под 21,7 % годовых и ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, она осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 10.05.2016 задолженность по вышеуказанным кредитам составила 74131,68 рублей.

Задолженность по кредитному договору № 350935 от 02.03.2013 составляет <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № от 29.11..2013 составляет <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 кредитных договоров Заемщик Белова Е.В..обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В п. 2 ст.811 ГК РФ указывается на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся и в п. 4.2.3 названном выше кредитном договоре, согласно которому кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе одностороннего) Заемщиком его обязательств по погашению кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитным договором.

Фактическая сумма задолженности ответчика в размере 74131,68 рублей, подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора; графиком платежей к данному договору; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованиями, направленными в адрес ответчика.

При этом, суд считает произведенные истцом расчеты задолженности, правильными и обоснованными

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, не являлся в Банк для разрешения вопроса о расторжении договора, в связи с чем суд полагает правильным требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Беловой Е.В.. в пользу

истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Беловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Беловой Е.В. расторгнуть.

Взыскать досрочно с Белвой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать досрочно с Беловой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.А.Рыбалко.