Мотивированное решение по делу № 02-2768/2021 от 26.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2768/21 по иску ООО «Сетелем Банк» к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...... .... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и ... .... заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ... от 14.10.2019 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 539 727 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 17,80 процентов годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 14.10.2019 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.10.2019 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сете-Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код.

В период действия кредитного договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ...фио... общую сумму задолженности в размере 526 708 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество – приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код.

В суд истец ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ... .... заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ... от 14.10.2019 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 539 727 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 17,80 процентов годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 14.10.2019 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.10.2019 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сете-Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С ... от 14.10.2019 г. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 408178108....

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 526 708 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 493715 руб. 08 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами- 32993 руб. 40 коп.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ...фио... в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности в сумме 526708 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

Согласно ст. 23 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

Согласно п.1 ст. 28.1. ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с подп. 10 п. 28.1 ст. 54 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом установлено, что ... .... является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код.

Надлежащее исполнение ответчиком ...фио... своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код на дату оценки составляет 786 250 руб., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая, что обязательства ...фио... перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 786 250 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 8467 руб. 08 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 526708 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8467 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS индикационный номер (VIN) VIN-код путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 786250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов