Решение по делу № 2-295/2019 (2-2410/2018;) ~ М-2313/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                                                   пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                           Копаева А.А.,

при секретаре                                             Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Фоминой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» и Фоминой Е.И. был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора займа Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 15000 руб., с начислением процентов за пользование займом. Далее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» уступило право требования по просроченному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство». В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, и процентов за пользование займом не исполнено. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В просительной части поданного иска в суд содержится просьба истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баргуз (Фомина) Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов по договору микрозайма возражает.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.07.2014.

На основании п. 1 ст. 7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (пункты 1,3,9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» и Фоминой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №ВДДЖН-2/С/16.1014 (далее Договор займа) /л.д.7-8/.

Передачу денежных средств от займодавца заемщику удостоверяет расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/, с указанного момента обязательства займодавца по настоящему договору считается исполненными в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 индивидуальных условий Договор займа сумма займа составила 15000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 данных условий процентная ставка по Договору займа – 658.80% годовых – 1.80% за каждый день пользования суммой займа.

    Под индивидуальными и общими условиями Договора займа стоят подписи ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В настоящее время ответчик сменила фамилию Фомина на Баргуз, без изменения имени и отчества, что подтверждается записью акта о расторжении брака № /л.д.58/, а также паспортом гражданина РФ /л.д. 32/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании договора цессии № О/66-70/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс»» уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» в том числе и по договору микрозайма №ВДДЖН-2/С/16.1014, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав /л.д. 17/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании свои обязательства по Договору займа ответчик не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по Договору займа за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 15000 рублей, а также начисленных процентов за пользование займом, установленных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59940 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом и суммой процентов за пользование займом, произведенным истцом по Договор займа, на основании следующего.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно Договора займа срок его предоставления был определен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 30 дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям Договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, указанного в п. 2, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма, а также уплатить заимодавцу проценты за его использование, в соответствии с п. 4 и п. 6 данного договора микрозайма.

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения Договора займа, так как вступили в силу только с 01.01.2017.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения Договора займа.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую сумму процентов по договору займа до 9472.94 руб., исходя из следующего расчета:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 270 рублей (1.80% в день от суммы займа) х 30 (дней) = 8100 руб.;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера рассчитанной Центробанком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на день заключения договора займа – 17.31% годовых, 15000 рублей (сумма займа) / 100 х 17.31 / 365 х 193 (дня просрочки) = 1372.94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № и №, истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 2448.20 руб..

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 799.33 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Баргуз (Фоминой) Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Баргуз (Фоминой) Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», <адрес>, офис 226, задолженность по договору микрозайма № ВДДЖН-2/С/16.1014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24472 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят два ) рубля 94 копейки, из которых:

-сумма основного долга - 15000 рублей;

-проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9472 рубля 94 копейки;

Взыскать с Баргуз (Фоминой) Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», <адрес>, офис 226, пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 799 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: