Решение от 25.11.2020 по делу № 33-26611/2021 от 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2020 по иску Самолетниковой Людмилы Николаевны к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительной сделкой,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительной сделкой, ссылаясь на то, что 11.10.2018 г. между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № ХХо предоставлении денежных средств под приобретение готового жилья в размере ХХХ руб. (далее - Кредитный договор).

В этот же день, 11.10.2018 г., между ней и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен Договор страхования жизни - Страховой полис, серия ХХХ № ХХХ (далее -Договор страхования жизни).

Согласно п. 4.4 Договора страхования жизни срок действия названного договора – с 11.10.2018г. по 10.10.2033 г.

Пунктом 4.5 Договора страхования жизни были установлены сроки уплаты страховых взносов, в том числе плата за страхование жизни за период с 11.10.2019 г. по 10.10.2020 г. должна быть внесена до 11.10.2019 г.

09.10.2019 г в отделении ПАО Сбербанк через специалиста Банка истцом была внесена страховая премия во исполнение п. 4.5 Договора страхования жизни в размере ХХХХ) руб. ХХ коп., что подтверждается банковским ордером № 110-19.

Позднее ею было получено уведомление ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 19.12.2019г. № ХХХ о расторжении Договора страхования жизни в связи с тем, что ею в установленный Договором срок не был оплачен взнос по Договору страхования.

После получения уведомления о расторжении Договора страхования жизни, истцом были предприняты попытки мирного урегулирования спора:

1)она обращалась непосредственно в отделение ПАО Сбербанк, в котором были заключены Кредитный договор, Договор страхования жизни, а также в котором был произведен взнос от 09.10.2019 г. по Договору страхования жизни:

В отделении Банка в устной форме было сообщено, что платеж в размере 63 014 руб. 16 коп. от 09.10.2019 г. действительно был внесен, однако данный платеж был учтен в рамках якобы нового договора страхования жизни, который был заключен в дату совершения указанного платежа 09.10.2019 г.

Воли на заключение нового Договора страхования жизни с отличными от изначального Договора условиями у нее не имелось, потому что это противоречило бы ее интересам и здравому смыслу.

29.01.2020 г. истцом было направлено обращение в ООО СК «Сбербанк Страхование» для получения информации по сложившейся ситуации и мирного урегулирования спора.

До настоящего времени ответа из ООО СК «Сбербанк Страхование» не получено.

Принимая во внимание надлежащее исполнение истцом условий п. 4.5 Договора страхования жизни - внесения страховой премии в размере 63 014 (шестьдесят три тысячи четырнадцать) руб. 16 коп. в рамках установленного Договором страхования жизни срока, истец просит суд признать односторонний отказ ООО СК «Сбербанк Страхование» от исполнения договора Договор страхования жизни от 11.10.2018 г. - Страховой полис, серия ЗМСРР101 № ХХХХ недействительной сделкой.

Представитель истца  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал  в полном объеме.

         Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

        Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам:

       Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 11.10.2018 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Самолетниковой Людмилой Николаевной был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 № ХХХ от 11.10.2018 года. Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни № 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр-ХХХ5 от 31 января 2018 года (далее - Правила страхования), приложенных к Страховому полису. Срок действия договора с 11.10.2018-10.10.2023 года.

09.10.2019 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Самолетниковой Людмилой Николаевной был заключен договор страхования жизни ЗМАСР101 № 1ХХ от 09.10.2019 года. Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни № ХХ, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № ПР/86-1 от 29 апреля 2019 года (далее - Правила страхования), приложенных к Страховому полису. Срок действия с 11.10.2019 - 10.10.2020 года.

Истец была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, согласилась с ними.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1)о застрахованном лице:

2)о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3)о размере страховой суммы:

4)о сроке действия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» по требованиям страхователей, застрахованных лиц. выгодоприобретателей, а также лиц. имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Договор страхования ЗМСРР101 № ХХХХот 11.10.2018, срок действия с 11.10.2018 года по 10.10.2023 года.

Договор страхования действовал с 11.10.2018 по 19.12.2019 года, 19.12.2019 года был расторгнут по инициативе Страховщика связи с неоплатой очередного страхового взноса.

Оплата очередного страхового взноса должна была поступить в Общество 10.10.2019 года.

Согласно пункту 4.7.7. в случае если оплата очередного страхового взноса не произведена в срок, установленный Договором страхования, или произведена в меньшем размере, чем установлен Договором страхования. Страховщик имеет право отказаться от исполнения Договора страхования в одностороннем порядке (т.е. заключение отдельного соглашения Сторон не требуется), направив соответствующее письменное уведомление Страхователю с указанием даты, с которой Договор страхования будет считаться расторгнутым (прекращенным). Страховщик имеет право в таком уведомлении предусмотреть, что договор будет считаться расторгнутым (прекращенным) с даты, указанной в уведомлении, если до этой даты не будет внесен очередной страховой взнос, внесение которого было просрочено или произведено не в полном объеме.

Страховщиком данное уведомление было направлено в адрес Страхователя.

Договоры страхования содержит логотип страховой компании. адрес местонахождения и телефон ООО СК «Сбербанк страхование жизни», который выделяется визуально.

Относительно договора страхования ХХХ от 09.10.2019 года, ООО СК «Сбербанк страхование жизни»:

При оформлении полиса 09.10.2019 года клиент оплатила полис, получила экземпляр договора страхования.

   Истец в обоснование своих требований указывает, что он был введен в заблуждение сотрудником банка.

       В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

       При этом истцом не представлено доказательств, которые бы могли свидетельствовать о том, что она помимо своей воли, составила неправильное мнение или оставался в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под влиянием обмана со стороны сотрудника банка совершил сделку.

       Доказательств невозможности ознакомления истца с Договором суду не представлено.

Довод стороны истца, о том, что истец 09.10.2019 г. внесла платеж именно по договору страхования в размере ХХХруб., а не оплачивала страховую премию по договору от 09.10.2019 г. опровергается материалами дела, а именно банковским ордером, а также тем, что по договору от 11.10.2018 г. сумма страхового взноса составляет ХХХ руб., что указано в договоре.

       Суд также обращает внимание на то, что истец не воспользовался своим правом на отказ от договора страхования, предусмотренный п. 4.5.2. договора от 09.10.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2020 ░.