Решение от 18.07.2022 по делу № 33-53036/2023 от 01.11.2023

№2-4655/22

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

                                

18 июля 2022 года                                                                                 город Москва

 

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4655/22 по иску ООО «...» к ...у  ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 13.05.2013 между адрес ... и Ответчиком был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности в размере 78 000 рублей 00 копеек, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 27.10.2016 Банк уступил ООО «...» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.10.2016и актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016 к Договору уступки прав (требований). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору,  задолженность образовалась за период с 23.01.2016 по 07.10.2016 года и составляет 147 593,88 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 593,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом  1 статьи  314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2013 между адрес ... и Ответчиком был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности в размере 78 000 рублей 00 копеек, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

 27.10.2016 Банк уступил ООО «...» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.10.2016и актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016 к Договору уступки прав (требований).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, за период с 23.01.2016 по 07.10.2016 года у него образовалась задолженность в размере 147 593,88 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. 

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету (по номеру договора).

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 151,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ...░  ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░  ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «...» (░░░ ...)  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 593,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 151,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

                  ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-53036/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 30.11.2023
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Силантьев С.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.07.2022
Решение
30.11.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее