Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6166/2014 ~ М-5132/2014 от 17.07.2014

№ 2-6166/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Р. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы, судебных расходов, штрафа

Установил

Потапов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы в возмещение недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., штрафа, издержки связанные с рассмотрением дела в виде расходов по составлению экспертного заключения <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым Р.С. и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования и ответчик застраховал автомашину истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в том числе по риску «ущерб» на сумму <данные изъяты> руб. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю истца причинен ущерб. Однако ответчик отказывается выплачивать страховое возмещение.

Потапов Р.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности Рагулин В.В., который исковые требования поддержал.

     Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

     В силу положений ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

     В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

     В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

     Согласно п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым Р.С. и ООО «СК «Согласие» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства в форме Полиса страхования транспортного средства серии №, в соответствии с которым истцом застрахован на период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, по рискам ущерб и хищение, страховая сумма <данные изъяты>.

     Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Львовского отдела полиции МУ МВД России «Подольское», ДД.ММ.ГГГГ в Львовский отдел полиции МУ МВД России «Подольское» поступило заявление от Потапова Р.С. о фиксации факта повреждений принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которую он припарковал ДД.ММ.ГГГГ возле 1-го подъезда <адрес>, при этом им указано, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 он вышел из дома и обнаружил, что его автомашина имеет множественные повреждения. При осмотре на автомашине обнаружены повреждения: передний бампер имеет две сквозные дырки, все двери имеют по одной сквозной дырке, передние два крыла имеют по одному сквозному отверстию, задний бампер имеет два сквозных отверстия. Установить личность повредившего автомашину истца не представилось возможным.

     Таким образом, имеет место установление факта страхового случая с автомашиной истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового события с выплатой ему страхового возмещения по калькуляции.

     Однако, истцом указано, что страхового возмещения ему ответчиком произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составлено заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия в ООО «СК «Согласие» о выплате ему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. и приложено указанное заключение (л.д. <данные изъяты>

     От ответчика суду не представлено доводов в опровержение иска.

     При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требования истца о взыскании в его пользу <данные изъяты>. как суммы страхового возмещения.

     Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в пользу истца в возмещение расходов на оценку <данные изъяты> руб.

     В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Потапова Р. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы, судебных расходов, штрафа удовлетворить.

     Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Потапова Р. С. <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> коп., расходы по оценке <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на представителя <данные изъяты>.

     Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья