Мотивированное решение по делу № 02-5640/2021 от 08.10.2021

УИД: 77RS0033-02-2021-014371-96

 

Дело  2-5640/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

23 ноября 2021 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнова Александра Геннадьевича к Смирновой Ирине Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что проживал в квартире по адресу: ... совместно с Кочновой Т.Г. и Смирновой И.А. До 19.03.1997 г. проживали в указанной квартире на основании договора социального найма, затем, в целях приватизации, истец приобрел в собственность комнату площадью 19 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи. В соответствии с п.3 договора купли-продажи, комната была куплена за сумму 12228250 руб., которую оплатил истец, что подтверждается квитанцией. Между истцом и Кочновой Т.Г. и Смирновой И.А. существовала устная договоренность о том, что Кочнова Т.Г. и Смирнова И.А. в момент продажи своих комнат выплатят Кочному А.Г. стоимость их долей в собственности, так как в случае невыкупа данной комнаты в приватизации было бы отказано. Поскольку оплату производил только истец, а собственность приобретали также Кочнова Т.Г. и Смирнова И.А., было решено возвратить последними по 1/3 стоимости. 16 июня 2020 года Смирнова И.А. продала свою долю в праве собственности за 2600000 рублей, однако, ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства за долю не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 866666 руб., а также, сумму государственной пошлины в размере 11866,67 руб. (л.д. 5-6).

Истец Кочнов А.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Тарасова В.В., который заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Смирнова И.А. в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по устному ходатайству Дорофеевой В.А., которая возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, кроме того, устная договоренность ничем не подтверждена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании протокола 62 заседания городской комиссии по приватизации и управлению жилищным фондом г. Москвы от 16 марта 1995 г. между Кочновым А.Г. и комитетом муниципального жилья Правительства г. Москвы заключен договор купли-продажи от 19.03.1997 г. комнаты площадью 19 кв. м. по адресу: ..., стоимость которой истцом была оплачена, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

16 июня 2020 года между Смирновой И.А. и Головиным Е.А. заключен договор купли-продажи доли в квартире в виде комнаты (л.д. 18-23).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Истец указывает на наличие устной договоренности с ответчиком, однако, каких либо доказательств этому не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку судом не установлено наличие каких-либо договорных отношений, оспариваемых истцом, суд полагает, что срок исковой давности отчитывается с момента, когда истец узнал о заключении договора купли-продажи, таким образом, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Кочнова Александра Геннадьевича к Смирновой Ирине Александровне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД: 77RS0033-02-2021-014371-96

 

Дело  2-5640/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

23 ноября 2021 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнова Александра Геннадьевича к Смирновой Ирине Александровне о взыскании денежных средств,

 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Кочнова Александра Геннадьевича к Смирновой Ирине Александровне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справка

 

 

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску Кочнова Александра Геннадьевича к Смирновой Ирине Александровне о взыскании денежных средств, изготовлено 14 декабря 2021 года.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

Чертановский районный суд

города Москвы

 

ул. Артековская, д.3а

г. Москва, 117 556

тел/факс 8 (499)794-08-58

8 (499) 610-05-74

 

 

Кочнов А.Г.

125284, ...

 

Смирнова И.А.

117525, г. Москва, ул. Чертановская, д. 16, корп.2, кв. 67

 

 

 

 

Направляю в Ваш адрес копию решения суда от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу  2-5640/2021.

 

Приложение:

- копия решения

 

 

 

 

Судья Чертановского

районного суда г. Москвы                                                        Н.А. Бондарева

 

 

 

 

02-5640/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 23.11.2021
Истцы
Кочнов А.Г.
Ответчики
Смирнова И.А.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Бондарева Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.12.2021
Мотивированное решение
23.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее