Постановление по делу № 5-958/2015 от 20.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении З.А.Ю. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.24Кодекса РФоб административных правонарушения, в отношении З.А.Ю..

Проверив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом.

Как следует из положенийст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 4ст. 26.4 КоАПРФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В поступившем в суд административном материале отсутствует процессуальный документ об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З.А.Ю. с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, в связи с чем, он в соответствии с ч. 4ст. 26.4 КоАПРФ был лишен права заявить отводы эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Кроме того, по смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица, в случае его неявки при наличии данных об извещении, протокол составляется в его отсутствии и направляется лицу в отношении которого он составлен.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он составлен без участия З.А.Ю..

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие направление либо вручение З.А.Ю. протокола об административном правонарушении без его участия.

При таких обстоятельствах допущенные недостатки при оформлении материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протоколас другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 29.4КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении З.А.Ю. со всеми приложенными документами в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, для устранения недостатков.

Судья И.Ф. Уразметов