Решение по делу № 02-1266/2018 от 14.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «05» декабря 2018 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Наумовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Маргариты Степановны к Тиховской Ирине Анатольевне о защите чести и достоинства,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Гавриловой Маргариты Степановны сведения, опубликованные Тиховской Ириной Анатольевной в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте» в отношении Гавриловой Маргариты Степановны следующего содержания: «конокрадка», «жена бандита», «задержали за подлог документов», «украла конфискованный автомобиль Лексус», «вступила в сговор с судебным приставом-исполнителем», «решальщица».

Обязать Тиховскую Ирину Анатольевну опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Гавриловой Маргариты Степановны вышеуказанные сведения, опубликованные в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте», в тех же социальных сетях, на тех же аккаунтах, что и опровергаемые сведения, под заголовком «Опровержение» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                 «05» декабря 2018 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Наумовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Маргариты Степановны к Тиховской Ирине Анатольевне о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилова М.С. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Тиховской И.А. о защите чести и достоинства, просит обязать ответчика удалить со своих страниц в социальных сетях любое фотоизображение, видео съемку и произведения изобразительного искусства, на которых изображена Гаврилова М.С., удалить со своих страниц в соцсетях любую информацию оскорбительного, нецензурного и порочащего характера, касающуюся Гавриловой М.С., признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства сведения, распространяемые Тиховской И.А. в период с 04 ноября 2017 года по настоящий момент включительно на своих страницах в социальных сетях Фейсбук и в ВКонтакте, относительно того, что истец «конокрадка», «жена бандита», что ее «задержали за подлог документов», что истец «украла конфискованный автомобиль Лексус», «вступила в сговор с судебным приставом-исполнителем», что истец «решальщица».

Требования мотивированы тем, что 04 ноября 2017 года истцу Гавриловой М.С. стало известно о том, что ответчик Тиховская И.А. распространила о ней сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, путем размещения на своих страницах в социальных сетях ВКонтакте и Фейсбук информации оскорбительного, нецензурного и порочащего характера.

В качестве заставки на своей странице в Фейсбуке ответчик Тиховская И.А. разместила изготовленный ею шарж, на котором истец изображена как уголовница, изъясняющаяся тюремным жаргоном.

Размещаемые истцом в социальных сетях сведения негативно характеризуют истца как лицо, совершающее действия, противоречащие общепринятым моральным нормам, нарушая действующее законодательство.

Истец Гаврилова М.С. в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Буркова О.А. в судебном заседании иск не признала по доводам письменных объяснений.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 4, 5, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер этих сведений возлагается на истца, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

В соответствие с п. 10 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, Тиховская И.А. опубликовала на своих страницах в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте» в отношении Гавриловой М.С. следующие сведения, которые являются порочащими и носят оскорбительный характер: «конокрадка», «жена бандита», «решальщица», а также, что истец «украла конфискованный автомобиль Лексус», «вступила в сговор с судебным приставом-исполнителем» и что ее «задержали за подлог документов».

Принадлежность страниц в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте» именно Тиховской И.А. подтверждается тем обстоятельством, что на указанных страницах размещен номер ее телефона 7-916-766-74-24, а также номер банковской карты 4279 3800 1184 8472.

По сообщению ПАО МТС на запрос суда номер телефона 7-916-766-74-24 зарегистрирован за Тиховской И.А.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, банковская карта № 4279 3800 1184 8472 открыта на имя Тиховской И.А.

В ходе судебного разбирательствам судом обозревалась страница Тиховской И.А. в социальной сети «Фейсбук» и установлено, что на странице размещен номер ее телефона и банковской карты.

Кроме того, после обращения истца в суд Тиховская И.А. 18 марта 2018 года опубликовала на своей странице в социальной сети «Фейсбук» следующее: «Ну поглядите, новый иск от Гавриловой к Тиховской….она оказывается не жена бандита, не конокрадка….да и вообще не решальщица».

Допрошенная в судебном заседании 28 июня 2018 года в качестве свидетеля Смирнова И.И., предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показала, что является волонтером, помогает бездомным животным, с Гавриловой М.С. познакомилась около года назад. С Тиховской И.А. знакома больше двух лет, часто заходила на ее страницу в «Фейсбук», где было много постов про Гаврилову М.С., в которых Тиховская И.А. не стеснялась в выражениях. В телефонном разговоре Тиховская И.А. сказала свидетелю, что Гаврилова М.С. ей не нравится и что если свидетель будет вмешиваться в конфликт, то будет следующей, чья репутация пострадает.

Допрошенная в судебном заседании 26 сентября 2018 года в качестве свидетеля Агапова Ю.В., предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показала, что знакома с ответчиком больше двух с половиной лет, помогала волонтером в приюте Тиховской И.А. Все сидят в одной сети и общаются там. Читала в сети «Фейсбук» про истца ужасные вещи на протяжении года, Тиховская И.А. написала, что Гаврилова М.С. является «конокрадкой», «воровкой лексуса», «псевдо зоозащитницей», «разрульщицей», «криминальным авторитетом», «воровкой» и много других оскорблений, а также ответчик опубликовала карикатуру с истцом. Это все было на странице Тиховской И.А.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, кроме того, свидетель Агапова Ю.В. знакома с ответчиком лично.

При таких обстоятельствах, факт распространения ответчиком об истце сведений оскорбительного и порочащего характера нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения о Гавриловой М.С. следующего содержания: «конокрадка», «жена бандита», «решальщица», «задержали за подлог документов», «украла конфискованный автомобиль Лексус», «вступила в сговор с судебным приставом-исполнителем», носят оскорбительный характер, являются утверждением о фактах нарушения истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Гавриловой М.С.

Доводы ответчика, что истец привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ и в отношении нее были соответствующие публикации в СМИ по указанным обстоятельствам, судом отклоняются, поскольку не подтверждают действительность порочащих сведений, распространенных истцом.

Требования истца об обязании удалить со своих страниц любое фотоизображение, видеосъемку и произведения искусства, на которых изображена Гаврилова М.С., удалить любую информацию оскорбительного, нецензурного и порочащего характера в отношении Гавриловой М.С. удовлетворению не подлежат, поскольку предметом судебного спора о защите чести и достоинства могут быть только конкретные сведения об истце, в том числе конкретные фото и видеоизображения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Тиховскую И.А. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Гавриловой М.С. вышеуказанные сведения, опубликованные в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте», в тех же социальных сетях, на тех же аккаунтах, что и опровергаемые сведения, под заголовком «Опровержение» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Гавриловой Маргариты Степановны сведения, опубликованные Тиховской Ириной Анатольевной в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте» в отношении Гавриловой Маргариты Степановны следующего содержания: «конокрадка», «жена бандита», «задержали за подлог документов», «украла конфискованный автомобиль Лексус», «вступила в сговор с судебным приставом-исполнителем», «решальщица».

Обязать Тиховскую Ирину Анатольевну опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Гавриловой Маргариты Степановны вышеуказанные сведения, опубликованные в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте», в тех же социальных сетях, на тех же аккаунтах, что и опровергаемые сведения, под заголовком «Опровержение» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: