Мотивированное решение от 24.05.2018 по делу № 02-0312/2018 от 20.11.2017

                                                                                       Дело №2-312/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                      17 мая 2018 года 

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Агумава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Котову Р.В., Мезенцеву В.Ю., Мельниковой Е.В., ООО «Энерго-Транс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков *** руб в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб, в  обосновании указав, что на основании заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО ***  договором, последним у истца застрахованы риски возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения ООО «Энерго-Транс» своих обязательств. Между истцом и ООО «Энерго-Транс» заключен договор банковской гарантии, согласно которому истец гарантирует надлежащее исполнение ООО «Энерго-Транс» обязательств по уплате таможенных платежей, возможных процентов и пеней, возникающих в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, при осуществлении ООО «Энерго-Транс» деятельности в сфере таможенного дела в качестве уполномоченного экономического оператора перед таможенными органами Российской Федерации. В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и Котовым Р.В., Мезенцевым В.Ю. и Мельниковой Е.В. заключены договоры поручительства, согласно которому данные ответчики обязуются отвечать солидарно в полном объеме всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии. В связи с тем, что ООО «Энерго-Транс» не была исполнена обязанность по уплате таможенных платежей, в адрес истца пришло требование №*** *** таможни об уплате денежных средств по договору банковской гарантии. Данное требование было исполнено ПАО ***  в размере *** руб. *** года банк обратился к истцу о страховом возмещении, указав, что сумма задолженности по банковской гарантии частично погашена ООО «Энерго-Транс» в размере *** руб. Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере *** руб. В связи с тем, что у ответчиков перед истцом по указанным обстоятельствам возникли обязательства по возмещению вреда, которые в добровольном порядке не возмещены, истец вынужден обратиться в суд.

*** года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ПАО СК «Росгостсрах» просит взыскать солидарно с ответчиков *** руб в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб, указав в обосновании, что в адрес ПАО *** пришло требование Дагестанской таможни об уплате денежных средств по договору банковской гарантии, согласно которому ООО «Энерго-Транс» не была исполнена обязанность по уплате таможенных платежей согласно требования № *** от *** года. Данное требование было исполнено Страхователем в размере *** руб. *** года Страхователь обратился к Истцу с требованием о страховом возмещении. Истцом в соответствии с условиями договора страхования случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере *** рублей.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что *** года между ПАО *** (гарант) и ООО «Энерго-Транс» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №***, в соответствии с которым, гарант по заявлению принципала обязуется предоставить банковскую безотзывную гарантию в пользу таможенных органов РФ на сумму *** руб, сроком действия до *** года по *** года включительно в обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала по уплате таможенных платежей, возможных процентов и пеней, возникающих в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, при осуществлении принципалом деятельности в сфере таможенного дела в качестве экономического оператора.

*** года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ПАО *** (далее - Страхователь) был заключен договор страхования неисполнения договорных обязательств № *** Объектом страхования по вышеуказанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств Принципалом (ООО «Энерго-Транс»).

*** года между ПАО *** (гарант) и Котовым Р.В.(поручитель) заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым, поручитель обязуется перед гарантом отвечать солидарно за исполнение ООО «Энерготранс» в полном объеме всех обязательств принципала по договору № *** о предоставлении банковской гарантии от *** года, заключенному между гарантом и принципалом.

*** года между ПАО *** (гарант) и Мезенцевым В.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым, поручитель обязуется перед гарантом отвечать солидарно за исполнение ООО «Энерготранс» в полном объеме всех обязательств принципала по договору № *** о предоставлении банковской гарантии от *** года, заключенному между гарантом и принципалом.

*** года между ПАО *** (гарант) и Мельниковой Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым, поручитель обязуется перед гарантом отвечать солидарно за исполнение ООО «Энерготранс» в полном объеме всех обязательств принципала по договору № *** о предоставлении банковской гарантии от *** года, заключенному между гарантом и принципалом.

*** таможней в адрес ПАО *** направлено требование от *** года №*** об уплате денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с которым *** таможня информирует о неисполнение принципалом ООО «Энерго-Транс» своих обязательств по уплате таможенных платежей согласно требований №№ *** -*** от *** г., №№ *** -*** от *** г., №№ *** -***, *** -*** от *** г., №№ *** -*** от *** г., №№ *** -***  от *** г, №№ *** -*** от *** г., №№ *** от *** г., в связи с неисполнением обязанности ООО «Энерго-Транс», обеспеченных банковской гарантией, требует в течении *** календарных дней с даты получения требования перечислить денежные средства в сумме *** руб. В случае, если настоящее требование не будет исполнено, *** таможня реализует право бесспорного списания с гаранта ПАО ***.

*** года ПАО ***  во исполнение требований платежа *** таможни №*** от *** года осуществил платеж в сумме *** руб, что подтверждается платежными поручениями №№ ***, ***, ***, ***  от *** года.

*** года ПАО *** в адрес ООО «Энерго-Транс» направлено требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной *** таможне по гарантии в размере *** руб.

*** года ПАО *** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии от *** года в размере *** руб.

Между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ПАО *** (страхователь) заключено соглашение, в соответствии с которым  неуплата ООО «Энерго-Транс» по банковской гарантии денежных сумм, уплаченных страхователем по требованию таможни по банковской гарантии от *** года признается страховым случаем по договору страхования неисполнения договорных обязательств № *** от *** года. Стороны согласовали сумму подлежащего уплате страхового возмещения в размере *** руб. Оплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением от *** года №***.

Кроме того в адрес ПАО *** поступило требование № *** от *** г. *** таможни об уплате денежных средств по договору банковской гарантии № *** от *** г., согласно которому ООО «Энерго-Транс» не была исполнена обязанность по уплате таможенных платежей согласно требований требования № *** от *** г. Данное требование было исполнено ПАО *** в размере *** руб, что подтверждается платежными поручениями №№ ***, ***  от *** года.

*** г. ПАО *** обратился к Истцу с требованием о страховом возмещении. Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № *** от *** г.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Частью 1 ст. 379 ГК РФ предусмотрено, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного         поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страхователем в адрес Принципала было направлено требование о возмещении уплаченной по гарантии суммы от *** г., а *** г. в адрес Поручителей, которое было исполнено Принципалом лишь в сумме *** рублей.

Истцом также были направлены уведомления о переходе права требования в порядке суброгации ответчикам с предложением о возмещении ущерба. До настоящего времени требования Истца не удовлетворены.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения подтверждены, истцу как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право страхователя на возмещение убытков в размере выплаченной им суммы страхового возмещения *** руб.

 Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь названными положениями закона, признавая расчет истца верным, принимая во внимание, что ответчиками он оспорен не был, поскольку доказательств возмещения причиненных убытков по выплате страхового возмещения в размере *** руб ответчики не представили, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с даты получения  уведомления о возмещении вышеуказанного ущерба ООО «Энерго-Транс» (с *** года) в размере *** руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере *** руб, из которых сумма ущерба *** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.

        Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях в возмещение  расходов  по уплате  госпошлины  *** руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

2