Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0197/2023 от 02.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» на определение мирового судьи судебного участка №78 адрес от 06.03.2023 г. о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о вынесении судебного приказа на взыскание с Шипилова А.Ю., Шипиловой Ю.А., Шипилова К.А. задолженности по оплате за марка автомобиля,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Шипилова А.Ю., Шипиловой Ю.А., Шипилова К.А. задолженности по оплате за марка автомобиля.

Определением мирового судьи судебного участка №78 адрес от 06.03.2023 г. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о выдаче судебного приказа возвращено.

Не согласивших, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 06.03.2023 года.

Возвращая заявление ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем в нарушение пункта 2 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа не указан ИНН взыскателя.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Положениями ст. 124 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о взыскателе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Суд, находит принятое мировым судьей определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа соответствуют требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оснований сомневаться в правильности вынесенного мировым судьей определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии необходимости указания сведений об ИНН взыскателя при наличии указанных сведений в тексте заявления, подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку требование о необходимости предоставления суду данных сведений прямо предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, не указан ИНН взыскателя, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и как вследствие, о его возврате в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков либо обращению в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №78 адрес от 06.03.2023 г. о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о вынесении судебного приказа на взыскание с Шипилова А.Ю., Шипиловой Ю.А., Шипилова К.А. задолженности по оплате за марка автомобиля, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья