Решение по делу № 02-4104/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

          дата                                                                 адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4104/18 по иску фио к фио о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что в дата супругами фио и фио была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Право собсвтенности было оформлено на фио Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, брак между фио и фио был расторгнут. Решение вступило в законную силу дата Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от дата дело 5-КГ13-107, указанная квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов. За истцом было признано право на ½ доли указанной квартиры. До рассмотрения дела по существу ответчиком фио была продана спорная квартира за сумма, о чем имеется договор купли-продажи от дата, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись 77-77-06/227/2013-407 от дата. В дата истец обратилась в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недействительным. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, исковые требования были удовлетворены частично: договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в части продажи ответчиком фио ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение признан недействительным, с указанием на то, что данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности третьих лиц на ½ доли в праве собственности на указанную квартиру. дата за истцом было зарегистрировано право собственности на ½ доли спорной квартиры и выписано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В связи с обжалованием судебных решений фио, решением Зюзинского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении требований истца. дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены изменения, в результате которых фио утратила право собственности на ½ доли в спорной квартире. На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с фио денежную компенсацию в размере сумма в счет ½ доли спорной квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио, и ее представитель,  в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что сроки исковой давности истцом не пропущены, с дата рассматривался спор о разделе имущества, в связи с обжалованием судебных решений фио, решением Зюзинского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении требований истца. дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены изменения, в результате которых фио утратила право собственности на ½ доли в спорной квартире.

Представитель ответчика фио  фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, заявила  ходатайство о применении истцом пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствие ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Понятие и основания возникновения общей собственности определены положениями ст. 244 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений вышеуказанных норм следует, что общая собственность двух или нескольких лиц на имущество может возникать в силу закона или договора.

Судом установлено, что дата,  в период нахождения в браке с фио, фио была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Правообладателем указанной квартиры стал фио, о чем была сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, брак между фио и фио был расторгнут. Решение вступило в законную силу дата 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата  и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено,  в части отказа в удовлетворении исковых требований фио о признании права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес,  в данной части  принято новое решение, которым  постановлено признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов фио и фио Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере ½ доли. В остальной части оставить решение без изменения.

дата между фио (продавцом) и фио, фио (покупателями) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Цена договора составила сумма.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата были удовлетворены частично исковые требования фио к фио, фио, фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании недействительным договора купли-продажи, возложении обязанностей, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата в части продажи ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение признан недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение было отменено.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата апелляционное определение судебной коллегии от дата отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, а апелляционные жалобы фио, фио, фио  без удовлетворения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата было удовлетворено заявление ответчиков фио, фио, фио о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда адрес от дата Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное определение оставлено без изменения.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительной, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата правообладателями квартиры, приобретенной супругами (истцом и ответчиком) во время брака, расположенной по адресу: адрес являются фио, фио

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 СК Российской Федерации, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из представленных по делу доказательств следует, что дата фио вступила в брак с фио дата фио приобрел в собственность у своих родителей фио и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за фио

дата фио продал указанную квартиру фио, фио за сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Оценив представленные доказательства, суд устанавливает сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с фио в качестве компенсации 1/2 доли стоимости спорного имущества в размере сумма, исходя из половины стоимости квартиры (6 480 000:2).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Как установлено судом, определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от дата было разъяснено фио, что она имеет возможность защитить свое нарушенное право, истребовав у фио ½ доли денежных средств, полученных им при продаже спорной квартиры. дата истец фио обратилась в суд с иском к фио, в связи с чем ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средства. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчет истца о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, считает его не верным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично, исходя из того, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с дата, когда истцом было заявлено требование к ответчику о выплате денежных средств,  и по день вынесения решения  и по дата, в размере  сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма (0,5 % от 2 телефон,35+13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекс  РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

 

         Федеральный судья                                                     фио

1

 

02-4104/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Егорчева Н.А.
Ответчики
Егорчев В.Я.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Шамова А.И.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
18.06.2018Предварительное судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
14.05.2018Зарегистрировано
10.07.2018Завершено
08.09.2018Вступило в силу
10.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее