Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское Московской области 26 февраля 2016 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев дело №12-83/16 по жалобе Ковалева А. О. на постановление <номер> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

В Раменский городской суд московской области поступила жалоба Ковалева А. О. на постановление <номер> от <дата>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащим (гражданам, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, в частности, исходя из оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 2.6 пр.1 КоАП РФ, является адрес <адрес>.

Указанная территория не относится к подведомственности Раменского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 29.7, ч. 3 чт. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ковалева А. О. на постановление <номер> от <дата> передать по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>