Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2015 ~ М-1304/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1399/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                             22 октября 2015 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего судьи                                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                           Ханиной Е.А.,

с участием:

помощника Борисоглебского межрайпрокурора                                                     Черных С.А.,

истцов

                                                                                                                                Ратникова А.С.,

                                                                                                                              Ларионовой Л.Н.,

                                                                                                                              Чернышова М.В.,

                                                                                                                            Калиничевой В.А.,

                                                                                                                               Толубаевой Т.Н.,

                                                                                                                                   Поповой Т.И.,

                                                                                                                           Летуновского Н.А.,

                                                                                                                           Набережневой Т.В.,

                                                                                                                             Пономаревой Т.И.,

представителя ответчика                                                                           Каймашниковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в интересах, ФИО1-24, к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский кондитер» о взыскании задолженности по заработной плате и выплат, причитающихся работнику при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Борисоглебский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1-24 к Обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский кондитер» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что ФИО1-7 состояли в трудовых отношениях с ООО «Борисоглебский кондитер». В настоящее время на основании соответствующих приказов указанные работники с занимаемых должностей уволены.

Однако в нарушение положений ч. 4 ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, согласно которым в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в день в день увольнения работника, а если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, денежные средства в установленные законом сроки названным лицам выплачены не были.

Кроме того, в трудовых отношениях с ООО «Борисоглебский кондитер» состоят следующие работники: ФИО8-24

Истец, ссылаясь на положения ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, указывает, что заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. <данные изъяты> коллективного договора ООО «Борисоглебский кондитер» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ департаментом труда и социального развития Воронежской области, заработная плата выплачивается 2 раза в месяц с <данные изъяты> - за предыдущий месяц и с <данные изъяты> за текущий месяц.

Однако в нарушение вышеуказанных норм ООО «Борисоглебский кондитер» не выплатило ФИО8-24 заработную плату в установленные законом сроки.

По утверждению истца, у ответчика перед вышеуказанными гражданами имеется задолженность по выплате всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, а также по заработной плате, которые прокурор на основании ч.1ст.45 ГПК РФ просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебский кондитер».

В ходе судебного разбирательства Борисоглебский межрайпрокурор отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Борисоглебский кондитер» задолженности в пользу Набережневой Т.В., Пономаревой Т.И., Ратникова А.С., Ларионовой Л.Н., Комаровой Е.А., Агафоновой О.А. ввиду погашения ответчиком образовавшейся перед указанными лицами задолженности в полном объеме.

ФИО21,17,1,7,4,18 против прекращения производства по делу не возражали ввиду погашения ответчиком перед ними задолженности в полном объеме, представив суду соответствующие письменные заявления.

ФИО4., ФИО18., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились. От них материалы дела представлены заявления, согласно которым они не поддерживают исковые требования ввиду погашения ответчиком перед ними задолженности в полном объеме.

    Истцы Чернышев М.В. Калиничева В.А., Толубаева, Т.Н., Попова Т.И., Летуновский Н.А., в судебном заседании против удовлетворения заявленного межрайпрокурором ходатайства о прекращении производства в указанной части не возражали, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Каймашникова Р.Ю. против удовлетворения ходатайства прокурора об отказе от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Борисоглебский кондитер» задолженности по заработной плате в пользу истцов Набережневой Т.В., Пономаревой Т.И., Ратникова А.С., Ларионовой Л.Н., Комаровой Е.А., Агафоновой О.А и прекращении производства по делу в указанной части не возражала.

Истцы ФИО12,14,24,6,19,10,2,16,3,5,11,8,23,., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования межрайпрокурора поддерживает.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ Борисоглебского межрайпрокурора от заявленных к ООО «Борисоглебский кондитер» требований в части взыскания с ответчика в пользу истцов Набережневой Т.В., Пономаревой Т.И., Ратникова А.С., Ларионовой Л.Н., Комаровой Е.А., Агафоновой О.А задолженности по заработной плате, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Борисоглебским межрайпрокурором отказ от заявленных к ООО «Борисоглебский кондитер» требований в части взыскания с ответчика в пользу истцов Набережневой Т.В., Пономаревой Т.И., Ратникова А.С., Ларионовой Л.Н., Комаровой Е.А., Агафоновой О.А задолженности по заработной плате, производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

     Копия верна: Судья-                                            Н.Б. Гуглева

            Секретарь суда-                    ФИО