Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2507/2021 (33-34692/2020;) от 19.11.2020

Судья – <ФИО>6 Дело № 33-2507/2021 (2-1869/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г. Краснодар

    Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шушкевич Д.Л. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Шушкевич Д.Л. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховой компании МетЛайф» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования.

АО «Страховой компании МетЛайф» Шушкевич Д.Л. было предъявлено встречное исковое заявление о признании договора страхования недействительным.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель АО «Страховой компании МетЛайф» — Сорокин Ю.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о передачи настоящего гражданского дела по месту регистрации Шушкевич Д.Л., а именно в Ленинский районный суд г. Курска.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020 года ходатайство представителя АО «Страховой компании МетЛайф» — Сорокина Ю.В. было удовлетворено, гражданское дело по исковому заявлению Шушкевича Д.Л. к АО «Страховой компании МетЛайф» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования и встречному исковому заявлению АО «Страховой компании МетЛайф» к Шушкевичу Д.Л. о признании договора страхования недействительным, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Шушкевич Д.Л. просил отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020 года, как незаконное и необоснованное, возвратить материалы гражданского дела для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с частью 3, 4 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в Прикубанский районный суд г. Краснодара, Шушкевич Д.Л. в материалы дела в подтверждение факта постоянного проживания на территории Прикубанского округа г. Краснодара не представил надлежащих доказательств.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, последним известным адресом регистрации Шушкевич Д.Л. являлся - <Адрес...>, что подтверждается представленной копией паспорта. Юридическим и фактическим адресом ответчика АО «Страховой компании МетЛайф» является <Адрес...>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 29 ПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что данный иск не подсуден Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

С учетом изложенного, суд находит обжалуемое определение обоснованным и основанным на правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шушкевич Д.Л. - без удовлетворения.

Судья