Решение от 20.09.2022 по делу № 33-1665/2024 от 15.01.2024

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-014647-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-8859/2022 по иску ... Л.А. к адрес Инвестиции», третье лицо: ПАО «МКБ», о признании договора недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

26 июля 2021 года в офисе ПАО «Московский кредитный банк» между истцом и адрес «МКБ Инвестиции» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления № 260721-001/ЮМ030035. При этом первоначально работник ПАО «Московский кредитный банк» настойчиво уговаривал заключить договор на выгодных условиях с гарантированной процентной ставкой 7% годовых. В силу состояния своего здоровья, истец указывает, что она не имела возможности прочитать текст заключаемого договора. Так на ее предложение предоставить текст для ознакомления в бумажном виде ей было сообщено что в печатном виде его в банке нет. Отметка о том, что содержание договора и правила ведения индивидуального инвестиционного счета сотрудником Банка зачитывалось вслух на договоре отсутствует. Работник банка очень быстро все оформила, перевела денежные сбережения на неизвестный мне счет в размере 1 000 000 дин миллион) рублей двумя переводами на сумму сумма и сумма, распечатала договор, поставила галочку в графе, где истец расписалась. Полагает свои права нарушенными, в связи с чем просит суд расторгнуть договор доверительного управления, взыскать оплаченные по заявке денежные средства, взыскать штраф по закону о защите прав потребителя, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражения на иск.

Третье лицо ПАО «МКБ» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

П. 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что 26.07.2021 г. в отделении ответчика ПАО «Московский кредитный банк» истцу было предложено оформление услуги «Доверительное управление ценными бумагами с ведением индивидуального инвестиционного счета», оказываемой адрес «МКБ Инвестиции».

26.07.2021 г. на основании заявления о присоединении фио присоединилась к Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления N 260721- 001/IMD030035 от 26.07.2021 г.

Заявление о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета было подано истцом через ПАО «Московский кредитный банк», являющегося агентом по доверительному управлению ценными бумагами и денежными средствами нескольких клиентов по единым правилам и стандартам и принципам формирования состава и структуры активов, находящихся в доверительном управлении - в соответствии со стандартными стратегиями управления.

Согласно заявлениям на перевод денежных средств от 26.07.2021 г. фио поручила ПАО «Московский Кредитный Банк» выполнить действия по перечислению со своего счета денежных средств в общей сумме сумма на счет адрес Инвестиции» по Договору N 260721-001/IMD030035 от 26.07.2021 г. Стратегия Московский доход.

До получения услуги в соответствии с уведомлением граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО «Московский кредитный банк» фио собственноручной подписью подтвердила, что Банк представил ей сведения о том, что:

- предлагаемая услуга «Доверительное управление ценными бумагами с ведением индивидуального инвестиционного счета» оказывается управляющей компанией;

- услуга не является услугой по открытию банковских счетов и приему вкладов;

- услуга подразумевает: открытие и ведение Индивидуального инвестиционного счета (далее ИИС), передачу Управляющему в доверительное управление имущества на срок,

указанный в Договоре доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии с со стандартными стратегиями управления, по которому Управляющий обязуется за вознаграждение в соответствии с условиями Договора и Инвестиционной декларацией осуществлять доверительное управление имуществом в его интересах. Договор, декларация о рисках и вся необходимая информация раскрыта на сайте: www.mkb-am.ru.

Услуга имеет следующие параметры:

- В доверительное управление передаются исключительно денежные средства в валюте РФ, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства РФ и (или) заключенным Договором.

- Максимальная сумма инвестирования - не более сумма в течение календарного года.

- Объектами инвестирования являются государственные ценные бумаги РФ, допущенные к организованным торгам (максимальная доля в инвестиционном портфеле 100 %);

Инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов, имущество которых может быть инвестировано исключительно в государственные облигации РФ, допущенные к организованным торгам, и денежные средства в рублях, а также права требования из договоров, заключенных для целей доверительного управления в отношении указанных активов (максимальная доля в инвестиционном портфеле 100 %); Акции российских эмитентов, допущенные к организованным торгам и/или активы, входящие в Индекс МосБиржи (максимальная доля в инвестиционном портфеле 15 %), в том числе акции ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», допущенные к организованным торгам (максимальная доля в инвестиционном портфеле 5 %); Инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов, не менее 80 процентов стоимости активов которых составляют акции российских эмитентов, допущенные к организованным торгам, и/или активы, входящие в Индекс МосБиржи, и/или денежные средства и/или права требования из договоров, заключенных для целей доверительного управления в отношении указанных активов (максимальная доля в инвестиционном портфеле 15 %); Денежные средства в рублях (максимальная доля в инвестиционном портфеле 100 %).

- размер вознаграждения, которое будет взиматься управляющей компанией в рамках оказания услуги составит: «Плата за размещение» - 1,5% от оценочной стоимости имущества, переданного в доверительное управление. Плата за размещение рассчитывается и удерживается Управляющим за каждое поступление имущества в управление. «Плата за управление» - 0,5% за календарный квартал, рассчитывается от средней оценочной стоимости имущества, переданного в доверительное управление.

- Возврат активов из доверительного управления осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения Управляющим требования о расторжении Договора, которое является основанием для расторжения Договора.

- за счет активов в доверительном управлении совершаются следующие расходы: оплата услуг, сборов и комиссий, связанных с исполнением Договора, в том числе услуг, сборов и комиссий организаторов торговли, депозитариев, регистраторов, брокеров, кредитных организаций, в том числе услуг кредитных организаций по обеспечению осуществления переводов денежных средств в доверительное управление с использованием банковских карт через Интернет-ресурс Управляющего, расходы, связанные с осуществлением прав по ценным бумагам, находящимся у Управляющего по Договору, судебные, почтовые и нотариальные расходы Управляющего, возникшие в связи с осуществлением доверительного управления по Договору, а также иные расходы, связанные с осуществлением доверительного управления активами.

Также фио подтвердила, что уведомлена о том, что ПАО «Московский Кредитный Банк» не является поставщиком указанных услуг.

Таким образом, ПАО «Московский Кредитный Банк», как агент, исполнил свои обязательства по предоставлению истцу услуги Доверительное управление ценными бумагами с ведением индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления в полном объеме.

Довод, изложенный в исковом заявлении о том, что истец не понимала, договор какого характера заключает, не подтвержден представленными доказательствами. Являясь стороной сложившихся правоотношений, истец должна была проявить ту степень внимательности и осмотрительности, которая от неё требуется согласно характеру этих правоотношений. Подписание уведомления граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО «Московский Кредитный Банк» подтверждает то, что все условия истице разъяснены и понятны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотребления ПАО «Московский Кредитный Банк» свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, не представлено.

Изложенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о том, что на момент подписания заявления о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета истец была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная и достоверная информация.

Поскольку оснований для признания недействительным Договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления N 260721 -001/IMD030035 от 26.07.2021 г., заключенного сторонами, не установлено, как и условий данного договора, ущемляющего права истца как потребителя, в связи с чем сопутствующие требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих неправомерные действия ответчика истцом не представлено. В связи с чем суд считает, что основания для взыскания денежных средств, выплате морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░

1