Определение по делу № 2-4364/2013 ~ М-4603/2013 от 15.11.2013

дело №2-4364/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

09 декабря 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Лугового Г.Г., представителя истца – Хуснутдинова Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Баимовой А.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лугового Г.Г. к ООО «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Луговой Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе судебного заседания было установлено, что, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Сервис» находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Самары.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, место исполнения трудового договора сторонами не согласовано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Сервис» находится по адресу: <адрес>, что по административно – территориальному делению относится к Ленинскому районному суду города Самары.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску Лугового Г.Г. к ООО «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Ленинский районный суд города Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску Лугового Г.Г. к ООО «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Ленинский районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк