Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2014 ~ М-166/2014 от 27.02.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Даценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

М обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти её сына Б, в виде легковых автомобилей: <данные изъяты> идентификационный номер №, 1983 года выпуска, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, 2002 года выпуска, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №; прицепа к легковому автомобилю - №, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет красный, государственный регистрационный знак №. Свои требования мотивирует тем, что её сын Б умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти М вступила во владение имуществом Б, в том числе указанными транспортными средствами, однако своевременно к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. В связи с чем в настоящее время не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц заявителем привлечены: нотариус Кужим Т.А., Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярском краю.

Определением суда от 02.04.2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лицапривлечен И.

В судебном заседании М, поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицоИ не возражал против заявленных требований.

Заинтересованное лицо – нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярском краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, И, допросив свидетелей Г, Л, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Б является сыном заявителя М и И, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Б умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни Б являлся собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 1983 года выпуска, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес>; автомобиля MAZDA DEMIO, 2002 года выпуска, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес>; прицепа к легковому автомобилю - №, идентификационный номер № 1993 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес>.

Из пояснений заявителя, И, свидетелей Г, Л следует, что после смерти своего сына Б его мать М вступила во владение имуществом сына, в том числе приняла меры к сохранности и владению вышеуказанными легковыми автомобилями и прицепом.

Согласно сообщению нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № №, наследственное дело к имущества Б ею не заводилось.

При указанных обстоятельствах заявление М подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, в виде легковых автомобилей: <данные изъяты> идентификационный номер №, 1983 года выпуска, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, 2002 года выпуска, кузов № №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №; прицепа к легковому автомобилю - <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1993 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года