Решение по делу № 2-3595/2013 ~ М-2417/2013 от 10.04.2013

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013 г.           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца Рахматуллиной К.Ю., ее представителя Караськиной Л.Р., действующей по доверенности от < дата >,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной К.Ю. к ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина К.Ю. обратилась в суд Советского района г. Уфы с иском к ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия о компенсации морального вреда, в связи со смертью кормильца ФИО7 В обосновании иска указано, что < дата > года около ... на ... водитель автомобиля марки ... регистрационный знак ... принадлежащий ответчику, допустил наезд на ФИО8 отчего последний скончался на месте.

В связи с поступившим в суд страховым полисом из которого следует, что собственником транспортного средства ... регистрационный знак ... с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие принадлежит ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия филиал в г.Самара, судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела суду Советского района г. Уфы и передаче его в районный суд г. Самары.

Истец Рахматуллина К.Ю. и ее представитель Караськина Л.Р. возражали передать дело в суд г.Самары, а просили передать это дело по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы по месту жительства истца, поскольку исковые требования связаны со смертью кормильца Рахматуллина В.С.

Ответчик ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > года. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала.

Таким образом, иск к ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия мог быть предъявлен истцом в суд либо по месту нахождения юридического лица, которое располагается в г.Нижний Новгород ул. Баумана, дом 66 либо по месту нахождения филиала этого юридического лица, которое находится в г.Самара, ул. Магистральная, дом 80.

     Судом установлено и материалами дела подтверждено, что владельцем источника повышенной опасности является ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия филиал в г.Самара. Следовательно, данный иск мог быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения этого филиала, т.е. в соответствующий суд в г.Самары. Предъявление же этого иска в суд Советского района г.Уфы законом не предусмотрено, так как в Советском районе г.Уфы не располагается само юридическое лицо, ни его филиал, не проживает в Советском районе г.Уфы и истец.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Свои исковые требования о компенсации морального вреда истец связывает со смертью кормильца ФИО9 Как следует из искового заявления, истец Рахматуллина К.Ю. проживает по адресу: г. Уфа, ул. Крестьянская, дом 31, что по административно-территориальному делению относится к территории Кировского района г. Уфы.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда Советского района г.Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.        

Учитывая, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, который просит передать данное дело для рассмотрения по подсудности по его месту жительства, суд полагает необходимым передать это гражданское дело в Кировский районный суд г.Уфы для его рассмотрения и разрешения по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № ... по иску Рахматуллиной К.Ю. к ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в суд Кировского района г.Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                 С.Я.Власюк