Определение суда апелляционной инстанции от 20.12.2022 по делу № 02-2029/2022 от 21.01.2022

УИД: 77RS0004-02-2022-000608-64

Дело № 2-2029/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                   19.05.2022

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., с участием прокурора Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2022 по иску ТУ Росимущества  по Москве к Борунову Валерию Борисовичу, Сулименко Алексею Константиновичу, Борунову Никите Валерьевичу, Сулименко Галине Михайловне о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, обязании передать помещение по акту, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТУ Росимущество г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам, просит: выселить Сулименко Галину Михайловну, Сулименко Алексея Константиновича, Борунова Валерия Борисовича, Борунова Никиту Валерьевича из занимаемого жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 77:06:0002012:2083, расположенной по адресу: адрес, являющейся собственностью Российской Федерации; Обязать Сулименко Галину Михайловну, Сулименко Алексея Константиновича, Борунова Валерия Борисовича, Борунова Никиту Валерьевича передать в освобожденном виде по акту приема-передачи Территориальному управлению Росимущества в городе Москве квартиру с кадастровым номером 77:06:0002012:2083, расположенную по адресу: адрес; прекратить право пользования Сулименко Галины Михайловны, Сулименко Алексея Константиновича, Борунова Валерия Борисовича, Борунова Никиту Валерьевича на квартиру с кадастровым номером 77:06:0002012:2083, расположенную по адресу: адрес; снять Сулименко Галину Михайловну, Сулименко Алексея Константиновича, Борунова Валерия Борисовича, Борунова Никиту Валерьевича с регистрационного учета; взыскать солидарно с Сулименко Галины Михайловны, Сулименко Алексея Константиновича, Борунова Валерия Борисовича, Борунова Никиты Валерьевича в случае неисполнения решения суда суммы в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу № 2-986/2019 (далее - Решение) удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора к Сенину Д.А., Сениной, О.К., Сулименко Г.М., Ягур В.М., Мололкиной И.А., Сениной Е.А., Кожевникову И.Н., Какоишвиили Т.Г., Абаскаловой Ю.С., Торбиной Н.С., Клуженкову В.А., Леневу А.А., Рапопорт К.Е., Шишовой О.В., ООО «АПАРТС» об обращении в доход государства имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58, 3 кв.м (далее -Квартира). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.01.2021 по делу № 33-217/2021 Решение отменено в части, принято новое судебное решение, аналогичное решению суда первой инстанции об обращении в доход государства вышеуказанной квартиры. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – Территориальное управление) приняло Квартиру и оформило на нее право собственности Российской Федерации (свидетельство от 04.10.2021 № 77:06:0002012:2083-77/072/2021-4). Согласно имеющимся данным, в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Сулименко Галина Михайловна и Сулименко Алексей Константинович, а также Борунов Валерий Борисович и Борунов Никита Валерьевич, имеющие временную регистрацию, которые подлежат выселению в связи с переходом права собственности к Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства повесткой, ходатайств и возражений не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и их представителей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как установлено судом, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу № 2-986/2019 (далее - Решение) удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора к Сенину Д.А., Сениной, О.К., Сулименко Г.М., Ягур В.М., Мололкиной И.А., Сениной Е.А., Кожевникову И.Н., Какоишвиили Т.Г., Абаскаловой Ю.С., Торбиной Н.С., Клуженкову В.А., Леневу А.А., Рапопорт К.Е., Шишовой О.В., ООО «АПАРТС» об обращении в доход государства имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58, 3 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.01.2021 по делу № 33-217/2021 решение отменено в части, принято новое судебное решение, аналогичное решению суда первой инстанции об обращении в доход государства вышеуказанной квартиры.

ТУ Росимущества г. Москвы приняло квартиру, на спорную квартиру 04.10.2021 зарегистрировано право  собственности Российской Федерации.

Из выписки из домовой книги б/н и единого жилищного документа усматривается то, что по состоянию на 28.02.2022 в жилом помещении по адресу: адрес постоянно зарегистрированы Сулеменко А.К. и Сулеменко Г.М.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку право собственности на квартиру по адресу: адрес перешло к Российской Федерации, ответчики в нарушение требований  ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств наличия соглашения с собственником о праве пользования жилым помещением, а также иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, право пользования  спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Борунова Н.В. и Борунова В.Б. прекращено, а право пользования Сулименко Г.М., Сулименко А.К. подлежит прекращению, ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения.

Суд учитывает, что в ходе исполнительного производства, со слов представителя истца, квартира по акту передана истцу, в связи с чем оснований для возложения обязанности на ответчиков по передаче квартиры по акту, суд не находит.

В соответствии с положениями п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, настоящее решение является основанием для снятия Сулименко Г.М., Сулименко А.К.. с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ТУ Росимущества  г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением Сулименко Г.М., Сулименко А.К., о выселении Сулименко Г.М., Сулименко А.К., Борунова Н.В. и Борунова В.Б. и снятии их с регистрационного учета.

При этом, снятие Борунова Н.В. и Борунова В.Б. с регистрационного учета из спорного жилого помещения, не свидетельствует о том, что они в квартире  не проживают, и указанные обстоятельства не являются основанием для отклонения иска о выселении.

Так в силу ч. 2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Ответчиками не представлено доказательств освобождения Боруновым Н.В. и Боруновым В.Б.. квартиры от них и их имущества. Таких доказательств  суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 380.3 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с каждого из совершеннолетних ответчиков Сулименко Г.М., Сулименко А.К., Борунова В.Б. в пользу истца на случай неисполнения ими решения суда денежную сумму в размере 1 000 руб. в день, начиная с момента вступления решения в законную силу. Оснований для установления указанного истцом размера неустойки суд не усматривает.

Как не имеется оснований и для удовлетворения заявления ответчика Сулименко Г.И. о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения на 6 месяцев.

Учитывая непринятие должниками мер ответчикми к своевременному освобождению жилого помещения, а также отсутствие объективных доказательств принятия исчерпывающих мер к полному и своевременному исполнению судебного решения от 11.03.2019, баланс интересов сторон, суд считает, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют, поскольку отсрочка исполнения решения суда в данном случае затруднит реальное восстановление нарушенных прав истца.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.05.2022.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

1