Решение от 11.10.2016 по делу № 02-5499/2016 от 10.08.2016

Дело 2-5499/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                               11 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Кривальцевич В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» города Москвы к Логиновой Л.П., Тюриной О.И., Каневской Н.И., Логинову И.В., Логинову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Логиновой Л.П., Тюриной О.И., Каневской Н.И., Логинову И.В., Логинову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ  в размере 701 506 руб. 35 коп., указывая на то, что ответчики Логинова Л.П., Тюрина О.И., Каневская Н.И., Логинов И.В., Логинов А.В. проживают и пользуются коммунальными услугами в квартире №, расположенной по адресу: адрес. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики, производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность в размере 701 506 руб. 35 коп. Несмотря на многочисленные обращения со стороны истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оплата ответчиками не произведена.

 Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 701506 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215 руб. 06 коп. (л.д.3).

Заочным решением Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года требования истца были удовлетворены (л.д. 45-47).

На основании заявления ответчика Тюриной О.И., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по делу отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ГБУ Жилищник района Чертаново-Южное города Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Тюрина О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела  извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Ранее представила письменные возражения, в котором указала о том, что истцом пропущен срок исковой давности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было выплачено в счет оплаты ЖКУ 117905 рублей 13 копеек. С учетом уже понесенных ею непропорционально больших расходов на оплату ЖКУ, просила отнести имеющуюся задолженность, срок исковой давности по которой не истек, в сумме 108583,92 рубля, на счет Логинова И.В., Логинова А.В., Каневской Н.Н., Денисова Д.Е., разделив в соответствии с определенными каждому долями.

Ответчик Каневская Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Логинова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Логинов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела  извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела.  

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, а также собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логинов В.И. являлся нанимателем отдельной трёхкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: адрес(л.д. 5-6), вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают …..., (л.д. 5-6)

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги":

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверена обоснованность начислений коммунальных платежей истца.

Начиная с января 2006 года, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиками имеется задолженность. Истцом направлялись должнику предупреждения с предложением о погашении задолженности, однако задолженность  не погашена.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 701 506 руб. 35 коп. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В письменных пояснениях ответчик Тюрина О.И. просит о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, предъявленных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд.

Руководствуясь ст. 196 ГК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3), в связи с чем, взыскание возможно произвести в пределах трех лет (ст. 196 ГК РФ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (учитывая заявленные истцом требования), поскольку срок исковой давности юридическим лицам, к которым относится истец, не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ). Суд применяет срок исковой давности по требованию об этом ответчика Тюриной О.И. 

Согласно выписке из лицевого счета по квартплате и коммунальным услугам (л.д. 9-11), в ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачена задолженность в сумме 186516,88 рублей, в 2014 году оплачена задолженность в сумме 154078 рублей 08 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в сумме 6238,49 рублей, задолженность за 2015 год составляет сумму в размере 188328,07 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет сумму в размере 55161,24 рубля.

Иных доказательств ответчиками не представлено, в том числе, не представлено иного расчета, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное» подлежат удовлетворению частично за указанный период, согласно расчета истца, справки о задолженности (л.д. 9-11), не оспоренных ответчиком, в сумме 243489 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243489 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5634 ░░░░░ 89 ░░░░░░.   

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: