Решение по делу № 12-83/2018 от 22.05.2018

Дело №12–83/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 июня 2018 года ходатайство Берёзкиной Александры Максимовны, действующей в интересах Федорцова Дмитрия Анатольевича, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Федорцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Берёзкина А.М., действуя в интересах Федорцова Д.А. на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Федорцов Д.А., его защитник Берёзкина А.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении ходатайства настаивали. Указали, что оспариваемое постановление от **.**.** было оглашено Федорцову Д.А. в день вынесения. Однако лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены право и порядок обжалования постановления. От получения копии постановления Федорцов Д.А. отказался, поскольку был с ним не согласен. Кроме того, он не знал норм закона, регулирующих сроки обжалования. В связи с данным обстоятельством жалоба подана по истечении установленного законом срока.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, судья пришёл к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление от **.**.** о привлечении Федорцова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Копии протокола об административном правонарушении №... от **.**.** и постановления от **.**.** Федорцов Д.А. получить отказался, о чем указано в соответствующих графах протокола и постановления.

Федорцов Д.А. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что 19.04.2018 ему было известно о вынесенном постановлении и назначенном наказании, от получения постановления он отказался, поскольку был с ним не согласен.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара 22.05.2018, что подтверждается штампом с номером регистрации входящей корреспонденции, то есть за пределами установленного законом процессуального десятисуточного срока на обжалование постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

По смыслу действующего законодательства пропущенный заинтересованным лицом срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, к которым, в свою очередь, относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Исходя из принципов действующего законодательства, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья должен тщательным образом исследовать все обстоятельства пропуска срока, а также доводы заявителя относительно уважительности причин такого пропуска.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Между тем, наличие обстоятельств, объективно препятствовавших Федорцову Д.А. подать жалобу в установленный законом срок и не зависящих от него, по делу не установлено.

При этом, суд исходит из того, что заявителю было достоверно известно о содержании вынесенного в отношении него постановления, равно как и о праве обжаловать данное постановление в течение 10 суток со дня получения его копии. От получения копии постановления он отказался.

Утверждение о том, что Федорцов Д.А. не мог обжаловать постановление в связи с юридической неграмотностью, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, которые указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, с учетом приведенных положений закона, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Федорцову Д.А. процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Берёзкиной Александры Максимовны, действующей в интересах Федорцова Дмитрия Анатольевича, о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Е.В.Баудер