Решение по делу № 2-922/2015 ~ М-695/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Вакиловой К.Р., действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллина Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллин Ф.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБАнк» и Гайфуллиным Ф.А. был заключен полис страхования № № на сумму 942187 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Факел» и Гайфуллиным Ф.А. был заключен полис страхования №№) в соответствии с «Правилами страхования граждан от несчастных случаев».

Согласно полису № № срок действия договора страхования составляет 60 месяцев. Согласно условиям договора страхования (полиса), Гайфуллиным Ф.А. была оплачена страховая премия в размере 145547 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Гайфуллина Ф.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком отсутствует.

Следовательно, возврату подлежит сумма в размере 143121 рублей 22 копеек.

Расчет суммы:

145547 рублей (страховая премия) /60 месяцев (срок действия договора страхования) = 2425 рублей 78 копеек (суммы страховой премии в месяц). В связи с тем, что кредитный договор № № погашен ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая возврату сумма составляет 2425 рублей 78 копеек*59 месяцев = 143121 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора № №), в связи с полным досрочным погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией в связи с неисполнением обязательств последним, однако выплат произведено не было.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионное заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., но на сегодняшний день законное требование Гайфуллина Ф.А., как потребителя, о полном возмещении убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги, не выполнено.

Следовательно, истец имеет право за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 3 % от стоимости услуги с существенным недостатком. Уплате подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с требованием возврата части страховой премии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), который составит 70 дней.

Расчет: сумма процентов в день - 3% - (143121 рублей 02 копейки/100*3) рублей в день;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 дней просрочки исполнения законного требования потребителя.

(4293 рублей 63 копейки в день *70 дней) сумма пени за просроченный период 300554 рублей 10 копеек.

Соблюдая п. 5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), сумма пени должна быть снижена до 143121 рублей 22 копейки.

Заключая договор, потребитель рассчитывал на надлежащее выполнение ответчиком условий договора, однако со стороны ответчика выполнить договорные обязательства и нарушения требований закона причиняют потребителю физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда потребитель Гайфуллин Ф.А. оценивает в размере 20000 рублей.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» п. 46 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел» в пользу Гайфуллина Ф.А. сумму страховой премии в размере 143121 рублей 02 копеек, сумму неустойки в размере 143121 рублей 02 копеек, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, сумму расходов на услуги почты в размере 53 рублей 69 копеек.

Истец Гайфуллин Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Вакилова К.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    При таком положении, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика.

Проверив и обсудив доводы иска, изложенные в иске, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, года между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБАнк» и Гайфуллиным Ф.А. был заключен полис страхования № на сумму 942187 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи.

Кроме того в день заключения полиса страхования между ООО «СК «Факел» и Гайфуллиным Ф.А. был заключен полис страхования № №) в соответствии с «Правилами страхования граждан от несчастных случаев».

Согласно полису № ФА №), срок действия договора страхования составляет 60 месяцев. Согласно условиям договора страхования (полиса), Гайфуллиным Ф.А. была оплачена страховая премия в размере 145547 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Гайфуллина Ф.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллиным Ф.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» была оплачена страховая премия в размере 145547 рублей.

Согласно приложению № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в Обществе с ограниченной ответственностью АК «АйМаниБанк» заключенному с Гайфуллиным Ф.А., последний ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 942187 рублей и произвел оплату по договору страхования в размере 145547 рублей.

Страховой полис № №)А от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Дополнительных правил страхования от несчастных случаев и болезней «Правил страхования граждан от несчастных случаев» ООО «СК «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 7.12 Правил страхования Страхователь (выгодопроиобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 7.11 настоящих Правил (п. 7.11. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности смерть застрахованного лица по причинам иным, чем наступление страхового случая. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование). При досрочном прекращении договора страхования по данному основанию уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.

Возврат страховой премии при прекращении договора страхования по основанию, указанному в п. 7.12 Правил страхования, страховым полисом не предусмотрен.

Дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, изучив условия кредитного соглашения, договора страхования, суд приходит к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Гайфуллиным Ф.А. требований. Суд исходит из того, что заключение кредитного соглашения не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, истец добровольно заключила такой договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел», никаких доказательств навязанности этой услуги не представлено, исходя из представленных доказательств, услуга по страхованию является самостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гайфуллина Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов