Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2018 ~ М-69/2018 от 31.01.2018

№ 2-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2018года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Л.А. к Журавлеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250000руб.00коп., взыскании пени по условиям договора в размере 82500руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6525руб.00коп., а всего в сумме 339025руб.00коп.,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением кЖуравлеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250000руб.00коп., взыскании пени по условиям договора в размере 82500руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6525руб.00коп., а всего в сумме 339025руб.00коп., сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа №, по условиям которого ответчику Журавлеву А.В. была передана Гордиенко Л.А. в долг сумма 250000руб. на 5 (пять) месяцев, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче денежной суммы ответчику. Ответчик, в нарушение условий договора долг не возвратил, и на требования о возврате долга не отвечает. Размер долга на момент обращения в суд составляет 339025руб.00коп. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено заказное письмо Журавлеву А.В. с требованием возвратить заемные средства, однако последний не отреагировал, ответ от него не получен, денежные средства не возвращены. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Журавлева А.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 250000руб.00коп., пени по условиям договора в размере 82500руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525руб.00коп., а всего в сумме 339025руб.00коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Гордиенко Л.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление, в котором просила суд о рассмотрении данного дела по ее исковому заявлению, без ее участия, настаивая на заявленных требованиях и просила суд удовлетворить их в полном объеме, одновременно представив Расчет задолженности и заявленных исковых требований. (л.д.9, 13).

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, направленная судом в его адрес почтовая корреспонденция (исковое заявление, извещение о времени и месте рассмотрения дела и т.д.) были возвращены в суд с отметкой «истечения срока хранения». Другое место жительства и нахождение ответчика суду неизвестно, истцом не уточнено. Ответчик зарегистрирован по адресу указанному истцом в исковом заявлении. (л.д.20-21,16,18,22-25).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимает во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей ответчика, влечет к затягиванию рассмотрения данного дела в разумные сроки, нарушает права других участников. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.На основании изложенного суд считает, что данный ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела,изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение,суд полагает исковые требования Гордиенко Л.А. подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть выполнены в срок. Так согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного суду Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного сторонами в письменном виде и расписки, выполненной ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Журавлевым А.К., последнему истец передала денежные средства в сумме 250000руб.(л.д.5,6-8). Расчет задолженности по указанному договору истцом представлен в соответствии с условиями договора. (л.д.9).

Паспортные данные ответчика Журавлева А.В., указанные им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и данные по его личности по Форме №П, представленными суду совпадают. Достоверность расписки никем не оспаривается. (л.д.5,21).

Между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа, оформленный в письменном виде 29.03.2016г. и подтвержденный письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в которых стороны оговорили условия заключения договора займа денежных средств, а также возврата суммы долга и сроки. Ответчик не выплатил всю сумму долга по договору и расписке в оговоренные сроки. Истец в адрес ответчика направила в порядке досудебного урегулирования спора, письмо с просьбой о возврате долга. (л.д.10-11). В связи с неполучением ответа и долга по расписке, обратилась с данным заявлением в суд.

С учетом представленных суду доказательств, исковые требования Гордиенко Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250000руб.00коп., взыскании пени по условиям договора в размере 82500руб. - подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525руб.00коп. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гордиенко Л.А. к Журавлеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250000руб.00коп., взыскании пени по условиям договора в размере 82500руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6525руб.00коп., а всего в сумме 339025руб.00коп. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Гордиенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> с Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250000руб.00коп., взыскании пени по условиям договора в размере 82500руб., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6525руб.00коп., а всего в сумме 339025руб.00коп. (триста тридцать девять тысяч двадцать пять руб.00коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.