Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2016 ~ М-692/2015 от 30.12.2015

Дело № 2 – 39 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года                             п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Л.Д.Д., Л.В.Д. к Л.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Л.А.В. действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Л.Д.Д., Л.В.Д. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Л.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Л.Д.Д., Л.В.Д. направила в адрес суда телефонограмму, где просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленного иска. При этом пояснила, что ответчик Л.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в доме не проживает, то есть спор был разрешен в досудебном порядке. Также Л.А.В. просила вернуть государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска.

Ответчик Л.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в суд копию своего паспорта с отметкой о снятии с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и отметкой о своей регистрации по другому адресу: <адрес>

Заслушав заключение помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В., полагавшей возможным прекратить производство по делу, так как этим не нарушаются права и законные интересы сторон, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ Л.А.В., действующей в своих интересах и в интересах Л.Д.Д., Л.В.Д., от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина в сумме №, уплаченная истцом Л.А.В. при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Л.А.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Л.Д.Д., Л.В.Д., от заявленного ею иска к Л.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Л.А.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Л.Д.Д., Л.В.Д. к Л.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.    

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлину в сумме №, уплаченную истцом при подаче искового заявления, вернуть истцу Л.А.В..

Разъяснить Л.А.В. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере №, уплаченной по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении Сбербанка №.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     П.П.Сафонов