Решение по делу № 3а-39/2017 от 20.12.2016

№3а-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 12 января 2016 года.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием прокурора Гиревой Ж.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Стрельникова Н.А., родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отбывающего наказание в ФКУ ИК–1 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.03.2016 Стрельников Н.А. осужден по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ранее судим 01.02.2016 Октябрьским районным судом г.Кирова по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в своем ходатайстве осужденный просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Стрельников Н.А. о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен, на рассмотрении с его участием не настаивал.

Прокурор в судебном заседании просила привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание.

Изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 в Уголовный кодекс внесены изменения, в частности изменен размер значительного ущерба гражданину, который определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, ущерб от преступления по приговору от 01.02.2016 по ст.160 ч.2 УК РФ в отношении имущества Лялина А.Ю. составил 30000 руб., поэтому из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» исключению не подлежит.

Федеральным законом № 323 - ФЗ от 3 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения. Согласно ст.116 УК РФ в этой редакции, уголовная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, к которым относятся близкие родственники, опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.03.2016 Стрельников Н.А. признан виновным и осужден по ст.116 ч.1 УК РФ за нанесение побоев Ф.И.О.1., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ст.116 ч.1 УК РФ за нанесение побоев сожительнице Ф.И.О.2., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и за нанесение иных насильственных действий сожительнице Ф.И.О.2 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанный приговор не содержит сведений о том, что потерпевший Ф.И.О.1 является близким человеком осужденному Стрельникову Н.А., в то же время в приговоре указано, что Ф.И.О.2 является его сожительницей, т.е. лицом, ведущим с ним совместное хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, трактуются в пользу обвиняемого, поэтому Стрельников Н.А. подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ в отношении Ф.И.О.1 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ подлежит снижению.

Каких-либо иных изменений, применимых к осужденному и улучшающих его положение, в действующее законодательство не вносилось, в связи с чем других оснований для пересмотра приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Стрельникова Н.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.03.2016 изменить, привести его в соответствие с действующим законодательством, исключить указание об осуждении и назначении наказания по ч.1 ст.116 УК РФ за преступление совершенное в отношении Ф.И.О.1.

Квалификацию и назначение наказание по остальным преступлениям оставить без изменения.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стрельникову Н.А. наказание в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 01.02.2016, окончательно назначить Стрельникову Н.А. наказание в виде 1 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Осужденная имеет право на личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ей необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья Лапин А.Ю.