Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6178/2014 ~ М-5558/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-6178/15-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петрозаводскстрой» к Клепикову А. Ю., Клепиковой Ю. В., Клепиковой М. А. о взыскании задолженности за проживание и коммунальные услуги,

установил:

ЗАО «Петрозаводскстрой» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Клепиков А.Ю., Клепикова Ю.В., Клепикова М.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-а, <адрес>, <адрес>. Указанный дом находился на балансе ЗАО «Петрозаводскстрой», которое осуществляло техническое обслуживание дома и предоставляло коммунальные услуги гражданам, проживающим в данном доме. На протяжении длительного периода времени ответчики не вносят плату за проживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Клепиков А.Ю., Клепикова Ю.В., Клепикова М.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела судом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.3 ст.682 Гражданского кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе и плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт помещения (для собственников жилого помещения); плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст.31, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи как собственника, так и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (в том числе и по внесению платы за коммунальные услуги).

Согласно ч.4 ст.677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из письменных материалов дела, ответчики в период, за который начислена задолженность, проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-а, <адрес>, <адрес>, пользовались коммунальными услугами, которые им оказывал истец. В связи с невнесением платы проживание и коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что следует из представленных истцом расчетов стоимости ежемесячного проживания в общежитии в спорный период, справки о начислениях и оплате по ответчикам.

Указанные расчеты и справка проверены судом, ответчиком не оспорены, с учетом всего изложенного, положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, признаются судом верными, кладутся в основу решения.

Таким образом, задолженность по плате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за заявленный период подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке в сумме, заявленной истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Петрозаводскстрой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клепикова А. Ю., Клепиковой Ю. В., Клепиковой М. А. в пользу ЗАО «Петрозаводскстрой» задолженность проживание и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков