Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2015 ~ М-1790/2015 от 02.03.2015

№ 2-2696/17-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.Б. к Ильинской А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке ДД.ММ.ГГГГ была передана в займы сумма в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>

Истица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истицы Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловой М.Б. и Ильинской А.М. был заключен договор займа, по которому ответчик получила денежную сумму в размере <данные изъяты>, взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Ильинская А.М. в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств; до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>. + <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Орловой М.Б. к Ильинской А.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильинской А.М. в пользу Орловой М.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко