Решение по делу № 2-352/2013 (2-6745/2012;) ~ М-6462/2012 от 20.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-352/2013

г. Тюмень                                                                                  14 января 2013 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

с участием истицы Бозиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозиной Н.В. к Федорову А.В. о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,

    У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Федорову А.В. о признании за ней права собственности на ? долю в праве на имущество: жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> и хозяйственные строения – <данные изъяты> расположенный на садовом земельном участке по адресу: <адрес>. Кроме того, просит исключить из наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли имущества: жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>

    Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, на данном земельном участке имеется жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные строения. Вышеуказанное имущество было приобретено в период брака. Считает, что дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> являются имуществом, нажитым супругами во время брака, являются ее совместной собственностью и умершего супруга ФИО1 Согласно справки нотариуса, наследниками первой очереди ФИО1 являются: она, Федоров А.В., наследующий свою долю и долю отказавшегося от наследства брата Федорова А.В. В состав наследственного имущества включены земельный участок и спорные постройки, расположенные по адресу: <адрес> Оснований для выделения супружеской доли у нотариуса не имеется.

    В судебное заседание ответчик Федоров А.В., третьи лица Федоров А.В., нотариус ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

    В судебном заседании истица Бозина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения Бозиной Н.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бозиной Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как следует из пояснений истицы Бозиной Н.В. в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по расположенного по адресу:             <адрес>. Кроме того, на данном земельном участке имеется жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственные строения. Вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, поскольку данный земельный участок изначально с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ей, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ. он с постойками был оформлен в собственность на супруга. Считает, что дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес> являются имуществом, нажитым супругами во время брака, являются ее совместной собственностью и умершего супруга ФИО1 Согласно справки нотариуса, наследниками первой очереди ФИО1 являются: она, Федоров А.В., наследующий свою долю и долю отказавшегося от наследства брата Федорова А.В. В состав наследственного имущества включены земельный участок и спорные постройки, расположенные по адресу: <адрес> Оснований для выделения супружеской доли у нотариуса не имеется. Земельным участком, домом и постройками она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, возделывает земельный участок, садит овощи, цветы, поддерживает порядок как на земельном участке, следит и за домом, постройками. Дети супруга не принимали участия по уходу за дачей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Бозиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование; для садоводства и огородничества, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д.13), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: <адрес> (л.д.14), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) – <адрес> (л.д.15).

При таком положении, с учетом приведенных норм, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество, а именно: жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> и хозяйственные строения – <данные изъяты>., расположенный на садовом земельном участке по адресу:      <адрес>, было приобретено в период брака между ФИО1 и Бозиной Н.В. и является совместно нажитым имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Бозиной Н.В. – ФИО1 умер.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

    В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследством может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ         «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, истица и дети ФИО1 подали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Из справки нотариуса нотариального округа г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании поданного Бозиной Н.В. заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ2 г. ее супруга ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Бозиной Н.В., наследником, обратившемся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя – Федоров А.В., который наследует в том числе и долю своего брата Федорова А.В., отказавшегося в его пользу от наследства (л.д.19).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что Бозина Н.В. являясь супругой умершего ФИО1 и имея право на обязательную долю в наследстве в силу своего возраста, в соответствии с положениями п.2 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ, приняла в порядке наследования причитающуюся ей обязательную долю ? в спорном имуществе, оставшейся после смерти супруга в установленный законом шестимесячный срок. Фактически вступив во владение данным имуществом, что стороной ответчика не опровергалось.

В связи с чем за Бозиной Н.В. следует признать право собственности на ? долю в праве на имущество: жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> и хозяйственные строения – <данные изъяты>., расположенный на садовом земельном участке по адресу: <адрес> и выделить из наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли указанного имущества, поэтому иск Бозиной Н.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бозиной Н.В. к Федорову А.В. о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить.

Признать за Бозиной Н.В. право собственности на ? долю в праве на имущество: жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> и хозяйственные строения – <данные изъяты>., расположенный на садовом земельном участке по адресу: <адрес>

Выделить из наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли имущества: жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> и хозяйственные строения – <данные изъяты>., расположенный на садовом земельном участке по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено и подписано судьей 21 января 2013 г.

Судья                                                              Л.В. Ховренкова