Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-37/2019 от 26.06.2019

                                                                                                              Материал 4/16-37/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                               13 августа 2019 года

          Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего Коткова А.А., при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

осуждённого Курьянова ФИО8

его представителя адвоката ФИО4, представившего удостоверение 39/1254 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО3 в интересах осуждённого Курьянова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Курьянов осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фактически Курьянов отбыл более одной трети срока наказания, что в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ дает ему формальное право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

По мотиву фактического отбытия более одной трети срока наказания, адвокат ФИО3 в интересах осуждённого Курьянова, обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

В обосновании своего ходатайства представитель осуждённого просил удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку Курьянов характеризуется положительно, работает, взысканий не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании представитель осуждённого адвокат ФИО4 просил суд производство по ходатайству адвоката ФИО3 прекратить.

Осужденный в судебном заседании также просил прекратить производство по ходатайству.

Помощник прокурора, с учётом поступившего заявления адвоката и позиции осуждённого, полагал необходимым производство по ходатайству прекратить.

Рассмотрев заявление адвоката, заслушав мнение прокурора и осуждённого, суд считает, что поскольку обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а равно отказ от такого ходатайства, поддержанный осуждённым, является правом заявителя, реализуемое посредством прямого волеизъявления, каких либо ограничений такого права действующим законодательством не предусмотрено, вследствие чего производство по ходатайству необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству адвоката ФИО3 в интересах осуждённого Курьянова ФИО10 о замене неотбытой части наказания принудительными работами – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.А. Котков