Решение по делу № 2-1766/2020 ~ М-1227/2020 от 22.06.2020

Дело №2-1766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2020 года Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО4» о взыскании процентов с присужденной денежной суммы за период неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ФИО5», в котором просила взыскать с ответчика проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 36 441 руб., мотивируя тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФИО6» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 170 901,75 руб., данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы была проведена ДД.ММ.ГГГГ. истец указывает, что компенсация за несвоевременную выплату заработной платы при принятии вышеуказанного решения была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ, обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 441 руб.

В судебном заседании истец по тем же основаниям поддержала заявленное требование, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к АО «ФИО7» о взыскании задолженности удовлетворен частично, с АО «ФИО8» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по положенным при увольнении выплатам в сумме 170 901,75 руб., компенсация за несвоевременно произведенные выплаты при увольнении в размере 21 097,70 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а всего в сумме 196 999, 45 руб.

Дополнительным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФИО9» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

На решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ФИО10» поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя АО «ФИО11» от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по данной жалобе прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ФИО1 выдан исполнительный лист на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства от должника на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из буквального толкования положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Указанный вывод изложен в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-4.

В данном случае, между сторонами имел место индивидуальный трудовой спор о взыскании задолженности по заработной плате, который разрешен судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы как мера материальной ответственности работодателя определена и взыскана с ответчика в пользу работника указанным судебным решением, в связи с чем, оснований, предусмотренных в ст. 236 Трудового кодекса РФ, для начисления на взысканную сумму денежной компенсации (процентов) за ее несвоевременную выплату, как дополнительной или повторной меры материальной ответственности у суда не имеется.

После вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты (денежную компенсацию), утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,211,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «ФИО12» о взыскании процентов с присужденной денежной суммы за период неисполнения решения суда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

      Судья: