Мотивированное решение по делу № 02-3340/2022 от 01.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/22 по иску наименование организации (наименование организации) к Кирьяновой К.П. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Кирьяновой К.П. заключен договор № 149307 аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты.

дата ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля ГРН т689хс750 совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил повреждения, что подтверждается Постановлением №18810277206200165762 от дата

Автомобиль марка автомобиля ГРН т689хс750 находится во владении истца на основании договора лизинга № П-0072/19 от дата

В соответствии с расчетом стоимости ремонта № 2020.02.05 время от дата стоимость ремонта составила сумма

В адрес ответчика была направлена претензия б/н с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок. Согласно данным официальным сайта Почты России, дата была неудачная попытка вручения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере – сумма, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Кирьяновой К.П. заключен договор № 149307 аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты.

дата ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля ГРН т689хс750 совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил повреждения, что подтверждается Постановлением №18810277206200165762 от дата

Автомобиль марка автомобиля ГРН т689хс750 находится во владении истца на основании договора лизинга № П-0072/19 от дата

В соответствии с расчетом стоимости ремонта № 2020.02.05 время от дата стоимость ремонта составила сумма

В адрес ответчика была направлена претензия б/н с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок. Согласно данным официальным сайта Почты России, дата была неудачная попытка вручения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере – сумма, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма

Согласно п. 8.4.1. договора, в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма При размере ущерба свыше сумма арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма, при этом сумма возмещения может быть уменьшена при согласовании сторон.

В материалах дела имеется представленный истцом расчет ответственности за причиненный ущерб автомобилю.

В адрес ответчика была направлена претензия б/н с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок. Согласно данным официальным сайта Почты России, дата была неудачная попытка вручения.

Согласно ч. 1 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности , включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении двух недель с начала начисления пени.

Согласно расчету истца, с ответчика надлежит взыскать пени за период с дата по дата в размере сумма

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере подлежащими частичному удовлетворению, а заявленные требования завышенными в части взыскания суммы пени в период с дата по дата. Суд полагает разумным снизить размер суммы пени до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирьяновой Ксении Павловны в пользу наименование организации задолженность по Договору в сумме сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, пени в размере – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/22 по иску наименование организации (наименование организации) к Кирьяновой К.П. о взыскании задолженности по договору аренды,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирьяновой Ксении Павловны в пользу наименование организации задолженность по Договору в сумме сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, пени в размере – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

1