Приговор по делу № 1-118/2019 от 30.01.2019

Дело № 1 – 118/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                               06 марта 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Гринимаер О.А.,

подсудимых Ершова В.А., Стеблецова С.Е.,

защитников – адвокатов    Иванниковой Г.В., Кромовой О.И., предъявивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                    Ершова Владислава Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим    образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего подземным горнорабочим АО «СУЭК» шахта «Талдинская Западная», проживающего в <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Стеблецова Сергея Евгеньевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее    образование, холостого, не работающего, проживающего в г.    <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                  у с т а н о в и л :

            Ершов В.А., Стеблецов С.Е. 19.10.2018 около 23 часов, находясь на ул. Парниковая г. Киселевска, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение металлолома с территории филиала АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле), договорились действовать по обстановке, не распределяя роли каждого.

           После чего, тут же 19.10.2018 г. около 23 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности, подойдя к территории филиала АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле), расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, <адрес>, через имеющийся проем в ограждении прошли на территорию данного предприятия, где тайно, совместными действиями похитили металлолом в количестве 1 320 кг, стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 9 900 рублей, принадлежащий филиалу АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле), причинив ущерб в сумме 9 900рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью.

Ершов В.А. пояснил, что 19.10.2018 г. вечером договорились со Стеблецовым похитить металлолом    с территории разреза «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле). Вместе со Стеблецовым они пошли к территории данного предприятия для совершения кражи металлолома, роли между собой не распределяли и не оговаривали. Решили действовать по обстановке. Вырученные денежные средства от продажи похищенного металлолома сразу решили поделить пополам и потратить на личные нужды каждого. Когда они подошли к ограде разреза, то увидели, что часть металлической ограды и металлические прутья отсутствует. Он и Стеблецов через отверстие в металлической ограде прошли на территорию разреза, прошли вглубь территории примерно на 50-70 метров от ограды, увидели много нарезанного    лома черного металла. Они стали выносить металлолом за металлическую ограду предприятия и складывали сразу за оградой в одну кучу. Похищали металлолом они около 2-х часов, была уже ночь и решили пойти домой, договорились, что весь похищенный металлолом они вывезут на следующее утро на грузовом автомобиле. На следующий день утром он позвонил своему знакомому К. и попросил его прокатится на его автомобиле, договорились встретиться на автобусной остановке «ул. Парниковая». До приезда К. он созвонился со Стеблецовым и они вдвоем ждали К. на остановке. Когда К. подъехал к автобусной остановке, он попросил К. проехать к разрезу со стороны бывшего магазина «Химик». О совершенной ими краже они К. ничего не говорили. Когда они приехали к территории разреза «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле), где накануне ночью совершили кражу металлолома, то увидели, что весь похищенный ими металлолом продолжает лежать в куче у забора, то есть там, где они его оставили. Из салона автомобиля они не выходили, никакой металлом в багажник машины не складывали, так как похищенный ими металлолом имел большой вес, и перевести его на легковом автомобиле было проблематично. Возле кучи металлолома они простояли около 20-30 минут, после чего поехали в обратном направлении. На обратном пути следования им преградил дорогу один из сотрудников охраны предприятия. Охранник предприятия попросил их выйти из салона автомобиля, но они его требование проигнорировали и уехали. Но примерно через час на сотовый телефон К. позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в Отдел МВД России по г.Киселевску для разбирательства. Они так и сделали, так как поняли, что именно их заподозрили в краже металлолома.

Подсудимый Стеблецов С.Е. подтвердил показания Ершова В.А., дав аналогичные показания.

          Вина подсудимых, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего С., чьи показания были оглашены    в судебном заседании, поясняла, что работает в должности старшего юрисконсульта юридического отдела филиала «Краснобродский угольный разрез» АО «Угольная компания» Кузбассразрезуголь» с 2016 г. В ее должностные обязанности входит: представление и защита интересов предприятия в судебных органах, правоохранительных органах, государственных учреждениях, организациях и т.д. 01.02.2009 г. филиал «Вахрушевский угольный разрез» был присоединен к филиалу «Краснобродский угольный разрез» и стал одним из его структурных подразделений. АБК «Вахрушевское поле», расположенное по адресу: г Киселевск, <адрес>, где и находятся кабинеты ИТР (инженерно- технических работников). Территория «Вахрушевского поля» имеет ограждение в виде металлического забора. Кроме этого, территория предприятия охраняется сотрудниками ООО ЧОО «Краснобродский 1», так как территория предприятия является хранилищем, то на ней хранятся различные товарно-материальные ценности, в том числе и металлолом. 20.10.2018 г. начальником отдела по безопасности и режима М. в юридический отдел была направлена служебная записка о том, что в ночь с 19.10.2018 на 20.10.2018 неизвестными лицами было совершено хищение металлолома. Факт хищения металлолома был обнаружен сотрудниками охранного предприятия, но кем именно, ей не известно. Сообщение о совершенном преступлении было направлено в Отдел МВД России по г Киселевску. На основании поступившей в адрес юридической службы служебной записки бухгалтерией филиала 23.10.2018 была предоставлена справка о стоимости ТМЦ (металлолома), находящегося на балансовом учете филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез». Согласно справки от 23.10.2018 г. стоимость похищенного металлолома в количестве 1 320 кг составляет 9 900 рублей, исходя из стоимости одного килограмма металлолома по цене 7руб. 50 копеек. 24.10.2018 начальником юридического отдела было подготовлено заявление, которое было направлено начальнику Отдела МВД России по г.Киселевску о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности. По обстоятельствам совершенного преступления ей ничего не известно (т.1 л.д. 51-53).

В суде с согласия сторон были оглашены показания в ходе предварительного следствия следующих свидетелей.

       Так, К. пояснял, что с подсудимыми у него дружеские отношения. В период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ-2106» с регистрационным номером №, в кузове цвета гранат. 20.10.2018 в утреннее время, во сколько точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Ершов Владислав, который поинтересовался, где он находится. На вопрос Ершова В. он ответил, что находится в г. Киселевске, после чего Ершов В. попросил его подъехать к автобусной остановке «ул.Парниковая». Когда он подъехал к автобусной остановке «ул.Парниковая», то возле нее стояли Ершов и Стеблецов. Ребята сели в его автомобиль и попросили довезти их до бывшего магазина «Химик». Зачем им нужно было доехать до магазина, он не интересовался, ему было все равно, они часто вместе катались на автомобиле и таким образом проводили свободное время. Вместе с ребятами, на его автомобиле «ВАЗ-2106» они проехали к бывшему магазину «Химик» и остановились недалеко от металлического забора предприятия АО «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле). По просьбе ребят, кого именно не помнит, он остановил автомобиль недалеко от кучи металлолома. Данная куча металлолома лежала за забором предприятия. В этом он ничего подозрительного не заподозрил и не заметил. Ершов и Стеблецов в присутствии него о данном металлоломе ничего не говорили. Из салона автомобиля никто из них не выходил. Покурив сигареты, они поехали в обратном направлении. На обратном пути следования навстречу автомобилю вышел мужчина, одетый в форму охранника. В руке у мужчины был фотоаппарат, на который он успел сделать несколько снимков его автомобиля. По требованию охранника он остановил свой автомобиль и из салона вышел Ершов В. Он слышал, что Ершов В. начал разговор с охранником. Он крикнул Ершову, чтобы тот сел обратно в автомобиль, так как решил уехать от сотрудника охраны. У него не было водительского удостоверения, и он боялся, что охранник может вызвать сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску. От сотрудника охраны он уехать успел. Ершова Влада и Стеблецова Сергея высадил на автобусной остановке «ул.Парниковая». После этого примерно через 10-20 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в Отдел МВД России по г.Киселевску. Когда он приехал в полицию, то узнал, что с территории АО «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле) была совершена кража металлолома. В совершении данной кражи заподозрили именно его, так как именно он подъезжал к куче похищенного металлолома на принадлежащем ему автомобиле. Он не отрицал того факта, что подъезжал к данному металлу. Однако он сразу сказал, что никакого отношения к хищению данного металлолома не имеет. Сообщил сотрудникам полиции, что с ним в автомобиле находились Ершов Влад и Стеблецов Сергей. С его согласия был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля, никаких похищенных предметов обнаружено не было. Никакой металл с кучи похищенного металлолома в салон автомобиля они не грузили. В куче похищенного металлолома все металлические детали были громоздкими, и в салон его легкового автомобиля пометиться не могли. Позже, от самих ребят Ершова В. и Стеблецова С. ему стало известно о том, что это именно они совершили кражу данного металлолома в ночь с 19 на 20 октября 2018 года. Похищенный металл они просто не успели вывезти, так как для этого нужен был специальный, грузовой автомобиль (т.1 л.д. 133-134 ).

Свидетель Ж. пояснял, что в должности охранника - водителя ООО ЧОО «Краснобродский 1» работает с июня 2017 года. В его должностные обязанности входит осуществление патрулирования вверенной для охраны территории и находящихся на данной территории объектов, проверка автотранспорта, осуществление контрольно-пропускного режима. Он работает сменами, вахтовым методом, неделю работает, неделю отдыхает. Во время рабочей недели работает по 12 часов. Он работает на объекте АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле), который находится на территории Киселевска, по <адрес>. Охраняемая ими территория большая, включает в себя саму территорию, рабочие цеха, гаражные боксы для хозяйственной и технологической техники, участки, которые находятся удаленно друг друга. 20.10.2018 в 08 часов 00 минут он заступил на смену и находился на автобазе, расположенной по адресу: <адрес>, это был выходной день. В этот день он работал с 8 часов утра до 20 часов вечера. Вместе с ним на смену заступил Р.. В начале смены им дают наряд-задание, где расписан по часам весь распорядок объезда и осмотра охраняемых объектов. Согласно наряду-заданию с 09 часов до 10 часов утра он и его напарник Р. совершали объезд горного участка, в который входит контроль объекта здания РМУ и прилегающей к нему территории. Во время обхода участка прилегающей территории к зданию РМУ и железнодорожных путей, недалеко от магазина «Химик» ими была обнаружена куча черного металла (металлолома). Металлолом был складирован за территорией, а точнее сразу за забором, который ограждает охраняемую ими территорию предприятия. В металлическом заборе, который состоит из металлических прутьев, имелся проем размером 1м на 2м. Все виденное говорило о том, что обнаруженный металлолом был похищен непосредственно с охраняемой ими территории, а именно с металлплощадки. В куче находилось около 2 тонн металлолома. О случившемся они сообщили дежурному по объекту. Обсудив данную ситуацию, они поняли, что за похищенным металлоломом обязательно должны приехать. Решили организовать наблюдение со стороны, чтобы увидеть, кто приедет за данным металлоломом и задержать данных лиц. Примерно в 100 метрах от забора они спрятались за железнодорожными вагонами и стали ждать. Долго ждать не пришлось, примерно около 09 часов 40 минут к куче металлолома подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2106» бордового цвета, с государственным номером № Увидев подъезжающий автомобиль, он и Р. разделились. Он пошел к куче похищенного металлолома, а Р. пошел в сторону выезда с дороги по направлению в район «Подземгаза». Идя по направлению к металлолому, он видел, что из автомобиля вышли двое мужчин и стали грузить в багажник автомобиля кусок металлолома. Заметив его, мужчины сели в автомобиль и поехали на выезд. Что происходило дальше, он не видел, так как машина скрылась за посадками деревьев. Но он успел позвонить Р. и сообщить о том, что машина движется в его направлении. Он тоже стал двигаться по направлению к Р., когда увидел, что тот двигается в его направлении. Когда к нему подошел Р., то рассказал, что он успел преградить дорогу автомобилю марки «ВАЗ- 210 6» бордового цвета, который двигался в его сторону. Он успел заметить и сфотографировать данный автомобиль. В автомобиле находилось три человека, трое мужчин. Когда Р. преградил дорогу автомобилю, то из автомобиля выходил молодой мужчина, который пытался с ним договорится, чтобы тот их отпустил. Но Р. им отказал и тогда машина скрылась от него. Описать мужчин, которые подъезжали к куче похищенного металлолома, он не может, так как находился далеко от них и не мог разглядеть их внешность и одежду (т. 1 л.д. 123-124).

Аналогичными были показания свидетеля Р. (т. 1 л.д. 125-126).

Свидетель Н. пояснял, что в должности начальника смены АО «УК Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле) работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит осуществлять организацию работы всех участков предприятия. Предприятие находится по адресу: <адрес>. Территория предприятия достаточна большая, объекты находятся удаленно друг от друга, но тем не менее вся территория предприятия имеет ограждение в виде забора. Так как территория предприятия имеет ограждение и охрану, то на территории хранятся товарно-материальные ценности, в частности, металлолом. 20.10.2018 со слов сотрудников охраны предприятия ему стало известно, что в ночь с 19 на 20.10.2018 с территории предприятия произошла кража металлолома. Он в этот день находился на работе, поэтому как производственника, его вызвали на взвешивание похищенного металлолома. Похищенный металлом был взвешен на весах весового контроля, вес похищенного металлолома составил 1320 килограмм. Данный металлолом в количестве 1320 кг был принят им на хранение под сохранную расписку. Металлолом был помещен на металлоплощадку, которая находится на территории предприятия. По самому факту хищения данного металлолома ему ничего не известно (т. 1 л.д.122).

             Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия:

участка местности, расположенного в 70 метрах от здания «РМУ» филиала АО «УК Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле) по адресу: <адрес>. На данном участке местности расположен лом черного металла на площади более 30 х 40 метров.

По всему периметру территории имеется металлический забор, состоящий из металлических прутьев. На момент осмотра в заборе имеется отверстие размером 2x2 метра. С внешней стороны забора обнаружен лом черного

    металла размером 2х3 метра. От места складирования лома черного металла до

места его обнаружения имеются следы волочения (т. 1 л.д. 5-8);

участка местности, расположенного за забором филиала АО «УК Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез (Вахрушевское поле) по адресу: <адрес>. На указанном участке находится лом черного

металла, поделенный на сегменты, общим весом 1320 кг. В лом входит 7 труб диаметром 20 см длиной 4 метра, металлический уголок в количестве 5 штук размером 20x20x20 см длиной 4 метра, металлический уголок размером 40х40х40 длиной по 4 метра каждый в количестве 3 штук (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом выемки у свидетеля Р. 2 фотографий, сделанных им 20.10.2018 г. при задержании автомобиля марки «ВАЗ-2106» (т.1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра фотографий, на которых запечатлены автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным номером № и молодой человек (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра фотографий, изъятых у Р., с участием Ершова В.А., который в ходе осмотра пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомому К., на этом автомобиле 20.10.2018 г. в утреннее время вместе со своим знакомым Стеблецовым С.Е. ездил в район предприятия «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле) для того, чтобы проверить наличие похищенного ими с территории данного предприятия в ночь с 19 на 20 октября года металлолома. При осмотре фотографии с изображением мужчины, стоящего у автомобиля на фоне дороги и кустарников Ершов В.А. пояснил, что на данном снимке изображен он сам. Предъявленные ему фотографии были сделаны сотрудником охраны предприятия, когда он и Стеблецов С.Е. пытались скрыться (т.1 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра фотографий, изъятых у Р., с участием Стеблецова С.Е., который в ходе осмотра пояснил, что автомобиль принадлежит его знакомому К., на этом автомобиле 20.10.2018 г. в утреннее время вместе со своим знакомым Ершовым В.А. ездил в район предприятия «Краснобродский угольный разрез» (Вахрушевское поле) для того, чтобы проверить наличие похищенного ими с территории данного предприятия в ночь с 19 на 20 октября года металлолома. При осмотре фотографии с изображением мужчины, стоящего у автомобиля на фоне дороги и кустарников Стеблецов В.А. пояснил, что на данном снимке изображен Ершов В.А. (т. 1 л.д. 139-140);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлолома (т. 1 л.д. 48), фотографий (т. 1 л.д. 138);

- справкой о стоимости похищенного имущества – металлолома (т. 1 л.д. 43);

- сохранной распиской начальника смены Н. о получении похищенного имущества - металлолома (т. 1 л.д. 13);

- заключением судебно-психиатрической комиссии № 763/2018 г. от 30.11.2018 г., согласно которому Ершов В.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Однако указанное <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. не исключает у него способность к регуляции своего поведения, не сопровождается какими-либо психотическими признаками, нарушением критики. Поэтому Ершов В.А. в период инкриминируемого ему деяния    мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 148-151);

- заключением судебно-психиатрической комиссии № 796/2018 от 13.12.2018,

согласно которому Стеблецов С.Е. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> Однако степень указанных психических расстройств не столь значительна, чтобы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Стеблецов С.Е. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, т. е. осознавал фактический характер и общественную опасность действий и руководил ими (т.1 л.д. 158-160).

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основания для вывода о том, что вина подсудимых доказана.

Суд квалифицирует действия    подсудимых Ершова В.А., Стеблецова С.Е. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз оба подсудимых в период инкриминируемого им деяния    могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Назначая наказание, суд учитывает требования, предусмотренные статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

    Подсудимый Ершов В.А. на учете у <данные изъяты>, состоит на учете <данные изъяты>, УУП Отдела МВД России по г. Киселевск характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Ершова В.А. обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Ершова В.А. до возбуждения уголовного дела.

Стеблецов С.Е. на профилактическом учете у врача <данные изъяты>, состоит на <данные изъяты>, УУП Отдела МВД России по г. Киселевск характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих наказание Стеблецова С.Е. обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Стеблецова С.Е. до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимых не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и влияния назначенного наказания на их исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

           С учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как возмещение ущерба, явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимым ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был отменен по ходатайству государственного обвинителя.

      Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд не назначает.

           Совокупность смягчающих обстоятельств дает основание суду для вывода о том, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания.

           Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на оплату вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимых, в связи с тем, что подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был отменен по ходатайству государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

         Признать Ершова Владислава Александровича, Стеблецова Сергея Евгеньевича виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Назначить наказание Ершову Владиславу Александровичу, Стеблецову Сергею Евгеньевичу по 1 (одному) году лишения свободы каждому.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком по 1 (одному) году каждому, обязав осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации.

          Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, считать возвращенными потерпевшим, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить Ершова В.А., Стеблецова С.Е. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти дней с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Дадонова Т.А.