Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-1216/2020;) ~ М-1126/2020 от 23.11.2020

Дело №2-116/2021

УИД 53RS0016-01-2020-001587-19

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 20 мая 2021 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием путем использования систем видеоконференц-связи ответчика Волошенюка Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Волошенюку ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – Общество) обратилось с исковым заявлением к Волошенюку Е.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере ...... руб., сумму процентов в размере ...... руб., всего ...... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ..... коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Волошенюком Е.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ..... руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Общество также указало, что в соответствии с условиями договора займа, данная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Как полагает истец, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, в силу п.3 ч.4 Федерального закона об электронной подписи данный факт не является основанием для признания договора займа не имеющим юридической силы.

    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО МК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

    Общество извещено о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Волошенюк Е.С., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства от ООО МФК «Мани Мен» не получал, ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Старорусской ЦРБ.

    Третьи лица, ООО МК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 40, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.        

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 ст.160 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания представленной истцом оферты на предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Мани Мен» предлагает Волошенюку Е.С. предоставить заем в размере ..... руб. на ДД.ММ.ГГГГ дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа; оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления оферты Волошенюк Е.С. подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщении от кредитора.

     Согласно представленным индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов "ЮНИСТРИМ" либо через сервис "Золотая корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе "Яндекс.Деньги", либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный Центр" (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту (п.2). Способ получения денежных средств – через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (п.17).

Истцом также представлено подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, а именно сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон с абонентским номером № поступило смс-сообщение, из содержания которого следует, что в нем содержался код согласия с условиями договора, который следовало ввести в личном кабинете либо направить в смс-сообщении.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Вымпелком», абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Волошенюком Е.С.

Доказательств, подтверждающих направление Волошенюком Е.С. кода в смс-сообщении, либо доказательств, подтверждающих введение данного кода в личном кабинете, а, следовательно, и доказательств, подтверждающих, что ответчик выразил согласие с индивидуальными условиями договора, истцом представлено не было.

Объяснения Волошенюка Е.С. о нахождении его с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении подтверждается справкой ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Обществом был заключен договор возмездной уступки прав (требований), в соответствии с которым Общество приняло права (требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников.

Из реестра должников прав следует, что в него включен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, должник – Волошенюк Е.С.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающих способ и дату передачи денежных средств Волошенюку Е.С.

    В связи с тем, что ответчиком отрицается факт получения денежных средств от ООО АК «Мани Мен», а допустимых доказательств, подтверждающих дату и способ передачи ..... руб. истец не представил, ходатайство об истребовании доказательств с указанием указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства не заявил, в удовлетворении требований Общества следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Волошенюку ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27 мая 2021 года.

Судья (подпись) З.Е. Голубева