Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 10-20497/2022 от 23.09.2022

Судья фио №10-20497\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                    17 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в лице председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ фио, поступившие в Московский городской суд для рассмотрения по существу по апелляционной жалобе фио на постановление Тверского районного суда адрес от 30 августа 2021 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Генеральной Прокуратуры РФ по рассмотрению его заявления о преступлении от 09 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления.

Судом выявлены препятствия для рассмотрения материалов настоящей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по апелляционной жалобе по ее существу.

Согласно положениям ч.1 ст.389.1 УПК РФ – право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно положениям ст.389.4 УПК РФ – апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (часть 1). Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (часть 3).

Согласно положениям ст.389.5 УПК РФ - в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (часть 1). Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ (часть 2).

Обжалуемое постановление суда 1й инстанции было вынесено 30 августа 2021 года. Как установлено судом апелляционной инстанции на основании отчета об отслеживании почтового отправления, которым фио была направлена копия постановления суда от 30 августа 2021 года, – копия указанного постановления суда была вручена фио, содержащемуся в настоящее время под стражей в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по адрес, 10 декабря 2021 года.

Согласно положениям ч.1 ст.129 УПК РФ – срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, - если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Апелляционная жалоба на постановление суда от 30 августа 2021 года датирована фио 17 декабря 2021 года, однако фактически подана фио посредством Почты России (сдана на почту) 25 декабря 2021 года (о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором была оправлена апелляционная жалоба). Сведений о дате сдачи фио апелляционной жалобы администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по адрес, в котором он в настоящее время содержится, в представленных суду письменных материалах, а так же в самой апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом апелляционная жалоба на постановление суда от 30 августа 2021 года подана фио с нарушением установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока апелляционного обжалования постановления суда, который истекал для фио 20 декабря 2021 года. Однако судом 1й инстанции вопрос о восстановлении фио срока апелляционного обжалования постановления суда либо об отказе в восстановлении фио срока апелляционного обжалования постановления суда не разрешен.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в Тверской районный суд адрес для рассмотрения вопроса о восстановлении фио срока апелляционного обжалования постановления суда от 30 августа 2021 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материалы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ фио, поступившие в Московский городской суд для рассмотрения по существу по апелляционной жалобе фио на постановление Тверского районного суда адрес от 30 августа 2021 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Генеральной Прокуратуры РФ по рассмотрению его заявления о преступлении от 09 июня 2021 года, - возвратить в Тверской районный суд адрес для рассмотрения вопроса о восстановлении фио срока апелляционного обжалования постановления суда от 30 августа 2021 года.

Судья: Ю.В.Шелепова