Приговор по делу № 1-15/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-15/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 15 февраля 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В.,

подсудимых Вакарина В.А., Иванова М.В.,

защитника Игитова М.С, представившего удостоверение № 567 и ордер № 13,

а также представителя потерпевшего Осипова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1.      ВАКАРИНА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, <адрес> <адрес>, слесаря ОАО «<данные изъяты>», с неполным средним образованием, холостого, хронических, серьезных заболеваний не имеющего, не судимого;

2.      ИВАНОВА МАКСИМА ВАЛЕРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, слесаря ОАО «<данные изъяты>», со средним образованием, холостого, хронических, серьезных заболеваний не имеющего, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакарин В.А. и Иванов М.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, Вакарин В.А. и Иванов М.В., по предварительному сговору между собой на кражу комбикорма, подошли к двери помещения для временного хранения комбикорма, расположенного на ферме № животноводческого комплекса ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где Вакарин В.А. при помощи рук вырвал запорное устройство, навесной замок вместе с петлей с дверей, после чего вдвоем незаконно проникли в складское помещение и тайно похитили два мешка комбикорма массой <данные изъяты> кг. каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вакарин В.А., продолжая свой преступный умысел, в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, подошел к двери помещения для временного хранения комбикорма, расположенного на ферме № животноводческого комплекса ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где при помощи рук вырвал запорное устройство, навесной замок вместе с петлей с дверей, после чего незаконно проник в складское помещение и тайно похитил два мешка комбикорма массой <данные изъяты> кг. каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Вакарин В.А., Иванов М.В. с участием защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Вакарин В.А., Иванов М.В. ходатайство поддержали. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Урсюзев А.В. и представитель потерпевшего Осипов Д.И. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимых государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своих подзащитных согласился.

Санкция статьи, по которой подсудимым предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Вакарина В.А., Иванова М.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Вакарина В.А., Иванова М.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимых Вакарина В.А. и Иванова М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Вакариным В.А. и Ивановым М.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Вакарин В.А. холост. У него на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, допускающее нарушение трудовой дисциплины. Подсудимый к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Вакарин на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим.

ФИО3 холост. У него на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Подсудимый имеет постоянное место работы, где также характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, допускающее нарушение трудовой дисциплины. Подсудимый к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Иванов на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Вакарина В.А. и Иванова М.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Вакарина В.А., кроме того, розыск имущества, добытого преступным путем, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины обоими подсудимыми. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшего, поддержавшего позицию прокурора по наказанию, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вакарину В.А. и Иванову М.В. наказания в виде обязательных работ. При этом назначение подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую категорию.

Потерпевшей стороной гражданский иск к подсудимым Вакарину В.А. и Иванову М.В. не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАКАРИНА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ИВАНОВА МАКСИМА ВАЛЕРИЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание:

- Вакарину В.А. – в виде обязательных работ в размере 220 часов;

- Иванову М.В. – в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденных, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов

Копия верна - Л.А. Кочанов