Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2011 ~ М-487/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-476/11.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года                                                                                           г. Шарыпово

          Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием: прокурора Рыбакова А.Н.;

представителя ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

Установил:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства реабилитации в виде: трости опорной с устройством противоскольжения; спец.устройства для чтения «говорящих книг»- магнитолы; спец.устройством для оптической коррекции слабовидения- лупой. Однако, ответчик в нарушение требований закона свои обязанности по отношению к инвалиду не исполняет, бездействие ответчика не позволяет пройти инвалиду необходимую комплексную реабилитацию, у него возникают неудобства в повседневной жизни, сложности при общении с окружающими, в связи с чем, просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика обеспечить ФИО1 указанными техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Рыбаков А.Н. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

ФИО1, в интересах которого заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бондаренко А.С. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 действительно не обеспечен требуемыми техническими средствами реабилитации согласно его индивидуальной программе реабилитации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

          Удовлетворить исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах ФИО1.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по не обеспечению инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации.

Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации в виде: трости опорной с устройством противоскольжения; спец.устройства для чтения «говорящих книг»- магнитолы; спец.устройством для оптической коррекции слабовидения- лупой, согласно индивидуальной программе реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней.                           

                    Председательствующий:                                                                И.В.Ефремова.