Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2015 от 26.02.2015

Материал №12-63/2015

Дело №5-89/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 31.03.2015 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дмитриева А.С. – адвоката Кропотова Ю.П. – на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 30.01.2015 г. Дмитриев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 10 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Дмитриев А.С. 2.01.2015 г. в 18 часов 45 минут в <адрес> управлял а/м «<данные изъяты>» гос.№ в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с выводами мирового судьи, защитник Дмитриева А.С. – адвокат Кропотов Ю.П. – обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что в действиях Дмитриева А.С. отсутствуют состав и событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник и Дмитриев А.С. на удовлетворении жалобы настаивали, ссылаясь на приведенные в ней доводы. Дмитриев А.С. пояснил, что 2.01.2015 г. автомобилем «<данные изъяты>» гос.№ № не управлял, так как с 8 часов до 14 часов 30 минут находился на работе, после чего зашел в гости к своему знакомому Д. с которым употребил спиртное, а затем – после 17 часов – пришел в цветочный магазин «<данные изъяты>», где работает его сестра К. В магазине он встретил своего приятеля Т.., с которым стал распивать спиртное в подсобном помещении магазина. Около 19 часов он вышел на улицу и услышал звук удара, характерный для столкновения автомобилей, обнаружил, что напротив находящегося рядом торгового комплекса «<данные изъяты>» произошло ДТП. Подойдя к месту ДТП, увидел принадлежащую ему а/м «<данные изъяты>», которая должна была находиться возле его дома <адрес> Автомобиль был поврежден, в салоне а/м никого не было. Он понял, что его автомобиль пострадал в результате ДТП, другим автомобилем управлял его давний знакомый А. В результате ДТП пострадала девушка, которая лежала на асфальте перед его автомобилем. Он к данному ДТП не причастен. Полагает, что его автомобиль был угнан от его дома, так как вечером 1.01.2015 г. он забыл в замке багажника автомобиля ключ, которым, вероятно, воспользовались неизвестные ему лица.

По ходатайству защитника судом были допрошены свидетели К. и А.

К. показала суду, что вечером 2.01.2015 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул<адрес> рядом с торговым комплексом «<данные изъяты>». Вместе с ней в магазине находился ее сожитель Т. Около 18 часов в магазин зашел ее брат Дмитриев А.С., который, как она поняла, уже употребил спиртное. На ее вопрос брат сообщил, что приехал к ней на такси. Вместе с Т.. Дмитриев А.С. стал употреблять спиртное в подсобном помещении магазина. Через некоторое время Дмитриев А.С. вышел из магазина. После этого в помещение магазина зашли покупатели, от которых она узнала, что напротив находящегося рядом ТК «<данные изъяты>» произошло ДТП. Она и Т. пришли на место ДТП, где находилась поврежденная автомашина Дмитриева А.С., там же вскоре она увидела и самого Дмитриева А.С. Со слов последнего ей известно, что тот 2.01.2015 г. автомобилем не управлял.

Свидетель А. показал суду, что 2.01.2015 г. около 18 часов 30 минут, управляя а/м «<данные изъяты>», двигался по <адрес> в сторону ТК «<данные изъяты>», поравнявшись с которым, включил левый указатель поворота и, убедившись в безопасности маневра, стал пересекать встречную полосу движения, намереваясь остановится на парковочной площадке торгового центра. В этот момент следовавшая сзади в попутном направлении по полосе встречного движения а/м «<данные изъяты>» гос.№ ударила его а/м в переднюю левую часть, проследовала после столкновения дальше, сбив на пешеходном переходе пешехода, после чего столкнулась с опорной стеной и остановилась. Ему известно, что данный автомобиль принадлежит Дмитриеву А.С., с которым он более 20 лет находится в приятельских отношениях. Поскольку расстояние между их автомобилями составляло около 30 метров, а участок освещался, он увидел, что из указанной а/м «<данные изъяты>» вышел человек, очень похожий на Дмитриева А.С. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что а/м «<данные изъяты>» принадлежит Дмитриеву А.С. Когда тот подошел к нему, он задал вопрос: «Что ты натворил?», после чего к Дмитриеву А.С. сразу подошел сотрудник полиции.

Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что именно водитель Дмитриев А.С., а не другое неустановленное лицо, 2.01.2015 г. в 18 часов 45 минут в <адрес> управлял а/м «<данные изъяты>» гос.№ в состоянии алкогольного опьянения.

Данный вывод мирового судьи, приведенный в обжалуемом постановлении, объективно подтверждается материалами дела, а также показаниями допрошенных по данному делу лиц:

- протоколом об административном правонарушении от 2.01.2015 г., из которого следует, что Дмитриев А.С. в указанном месте в указанное время управлял а/м, будучи в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования Дмитриева А.С. от 2.01.2015 г., согласно которому у него было выявлено состояние алкогольного опьянения; как следует из имеющегося в данном акте письменного объяснения Дмитриева А.С., возражений у него не имелось;

- имеющимся в материалах дела объяснением Дорофеева Н.Н., который 2.01.2015 г. явился очевидцем дорожно-транспортного происшествия возле ТК «<данные изъяты>» и наблюдал, как сразу после совершения ДТП из автомобиля «<данные изъяты>» гос.№ вышел водитель, явно находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сразу начал отрицать то обстоятельство, что он управлял данным а/м; именно данного водителя впоследствии стали опрашивать прибывшие на место ДТП сотрудники полиции;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Алиферова С.В. от 2.01.2015 г., соответствующими его показаниям, данным в судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также его письменными объяснениями от 13.03.2015 г., представленными органом внутренних дел в судебное заседание, из которых в том числе следует, что в ходе разбирательства на месте происшествия Дмитриев А.С. обратился к нему с вопросом: «Зачем ты меня подрезал?», имея в виду, что он не предоставил ему возможности завершить начатый обгон в районе ТК «<данные изъяты>»;

- имеющимся в деле рапортом инспектора ДПС Белякова А.С. от 12.03.2015 г., согласно которому очевидец ДТП Дорофеев Н.Н. указал сотрудникам полиции на Дмитриева А.С. как на лицо, управлявшее а/м «<данные изъяты>» в момент совершения ДТП, от последнего исходил запах спиртного изо рта;

- представленными в судебное заседание органом внутренних дел объяснениями Сахаровской М.А., из которых следует, что она вечером 2.01.2015 г. явилась очевидцем ДТП в районе ТК «<данные изъяты>», сразу после ДТП возле поврежденного а/м «<данные изъяты>» она увидела мужчину, которого затем опознала по фотографии на представленном ей паспорте Дмитриева А.С.;

- протоколом личного досмотра Дмитриева А.С. от 2.01.2015 г., согласно которому у Дмитриева А.С. на месте ДТП в ходе разбирательства был обнаружен и изъят ключ от замка зажигания а/м «<данные изъяты>» гос.№.

Доводы Дмитриева А.С. о том, что в указанный день он не управлял данным автомобилем, а автомобиль был угнан неизвестными лицами, которые воспользовались оставленным им в замке багажника ключом, суд находит неубедительными, поскольку его версия о непричастности к управлению а/м в момент ДТП опровергается приведенными доказательствами.

По тем же основаниям аналогичную оценку суд дает и показаниям Костиной О.С.

При таких обстоятельствах мировой судья дал правильную оценку действиям Дмитриева А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание назначено Дмитриеву А.С. с учетом всех обстоятельств дела, а также личности нарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо других, не заявленных Дмитриевым А.С. и его защитником, нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38 ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.01.2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░