Мотивированное решение по делу № 02а-1001/2023 от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре Каграманове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1001/2023 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А. заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Гуляевой А.В., ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А. заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Гуляевой А.В., ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по Москвео признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.А. Кац

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре Каграманове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1001/2023 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А. заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Гуляевой А.В., ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по Москвео признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, выразившееся в уклонении от своевременное передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя, осуществления контроля за деятельностью сотрудников отдела, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, уклонившегося от возбуждения исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 040960391, однако информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела следует, что 21 августа 2023 года административным истцом в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 040960391 от 11 июля 2023 года, выданный Коптевским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-2823/2013, решение по которому вступило в законную силу 19 января 2014 года. Вместе с исполнительным документом, взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и определение о выдаче дубликата.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве от 23 октября 2023 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. ст. 31 Закона об исполнительном производстве, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Копии документов, приложенных к заявлению о возбуждении исполнительного документа, административным истцом суду не представлены, равно как и не представлено сведений о восстановлении судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также об окончании исполнительного производства, ранее возбужденного на основании указанного исполнительного документа, в течение трех лет до предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что имеются сведения о принятии ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве постановления, предусмотренного ст. 31 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Большаковой Д.А. заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве Гуляевой А.В., ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по Москвео признании незаконным бездействия- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2023 года