Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2015 ~ М-390/2015 от 03.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухоносу П.А., Сухонос Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухоносу П.А., Сухонос Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Сухоносу П.А.. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей, под поручительство Сухонос Н.В. Заемщик Сухонос П.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено – последний платеж, не погасил просроченный долг, чем Сухонос П.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 482 266 рублей 65 копеек. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Однако данное требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. На основании договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать в солидарном порядке с Сухоноса П.А. и Сухонос Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 482 266 рублей 65 копеек, в том числе: ссудную задолженность – 451 101,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 643,06 рублей, неустойка 6521,69 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 14 022 рубля 67 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сухоносом П.А.

    В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представитель ответчика согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики Сухонос П.А., Сухонос Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, причина неявки неизвестна. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая их извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сухоносом П.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности заемщиком Сухоносом П.А. нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, в результате с марта 2014 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

    В связи с невозвратом части кредита, начиная с марта 2014 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет 482 266 рублей 65 копеек, в том числе: ссудную задолженность – 451 101,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 643,06 рублей, неустойка 6521,69 рублей.     

При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства ОАО Сбербанк России изменил свой правовой статус на публичное акционерное общество, что не влечет за собой изменений прав и обязанностей банка по отношению к клиентам, контрагентам и партнерам. Новое наименование истца внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет поручительство физического лица: Сухонос Н.В.

    В суде достоверно установлено, что ответчик Сухонос Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства к кредитному договору №, заключенному с Сухоносом П.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Сухоноса П.А. и поручителя Сухонос Н.В.. задолженности по кредитному договору в размере 482 266 рублей 65 копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.     

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки суд считает, что ответчиком Сухоносом П.А. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сухоносом П.А..

    С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 14 022 рубля 67 копеек в солидарном порядке, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, согласно которых заемщик и поручитель возмещают все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Руководствуясь ст.ст.192-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сухоноса П.А., Сухонос Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 482 266 (четыреста восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14022 (четырнадцать тысяч двадцать два) рубля 67 копеек, а всего 496 289 (Четыреста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сухоносом П.А..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: