Решение по делу № 2-1795/2014 ~ М-331/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Щербаковой О.А.

с участием прокурора Фаттахова Р.Р., представителя ОП №6 Зайдуллиной Р.М., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Баженова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе об установлении административного надзора в отношении Баженова, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баженова В.А.., указывая, что он осуждён ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст.114 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Освобожден по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.

Привлекался к административной ответственности: 29.03.2013, 19.08.2013, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наложением взысканий в виде административного штрафа. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Баженова В.А. и установить следующие ограничения.

- запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них напитков;

- запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- запрещение выезда за пределы города Уфа, без уведомления ОП №6

-обязательная явка на регистрацию в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфа до 4 раз в месяц по адресу: <адрес>

Представитель ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе Зайнуллина Р.М. в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании Баженов В.А. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" когда в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается, в отношении лица, совершившего преступление при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Баженова В.А.., осуждён ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст.114 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Данным приговором суда не признано отягчающим вину обстоятельством наличие рецидива преступлений.

Суд при рассмотрении дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать и определять вид рецидива.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе об установлении административного надзора в отношении Баженова В.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе об установлении административного надзора в отношении Баженова, <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней, через Октябрьский районный суд г.Уфы, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов