Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2012 ~ М-975/2012 от 03.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

г. Полевской                            7 сентября 2012 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-969/2012 по иску Тереховой Р.П. к СНТ коллективный сад № 5 «Трубник» о возложении обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных со внесением изменений в учредительные документы,

у с т а н о в и л :

    Терехова Р.П. обратилась в суд с иском к СНТ коллективный сад № 5 «Трубник» о возложении обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных со внесением изменений в учредительные документы, мотивируя это тем, что с "дата изъята" по "дата изъята" она занимала должность председателя СНТ коллективный сад № 5 «Трубник» "дата изъята" общим собранием членов товарищества принято решение о смене председателя и назначении на тэту должность Воробьева А.Л. В соответствии с пунктом 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений об изменении фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, паспортных данных этого лица, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Однако, данная обязанность не исполнена ответчиком в срок в установленный законом, и до настоящего времени об изменениях в регистрирующий орган не сообщено. Истец просит обязать ответчика в установленном законом порядке проинформировать налоговый орган об изменении сведений о председателе, а также о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени садоводческого некоммерческого товарищества коллективный сад № 5 «Трубник».

В предварительном судебном заседании истец отказалась от иска, представив суду соответствующее заявление, поскольку в настоящее время её требования ответчиком удовлетворены.

Представитель ответчика, он же третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Воробьев А.Л., не возразил против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от "дата изъята" №, "дата изъята" внесены изменения в этот реестр в отношении юридического лица СНТ коллективный сад № 5 «Трубник» об изменении председателя товарищества, лице, имеющем право действовать от имени товарищества без доверенности.

В связи с наличием таких обстоятельств, отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Тереховой Р.П. к СНТ коллективный сад № 5 «Трубник» о возложении обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных со внесением изменений в учредительные документы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий