Постановление по делу № 5-498/2019 от 18.11.2019

№ 5-498/2019

УИД 03RS0003-01-2019-011291-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года г. Уфа    

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием Сергиевского А.В., его защитника Манакова С.В. (дов. от 09.12.2019 года),

потерпевшей Фатиховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергиевского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Респ. Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего,

установил:

Сергиевский А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Сергиевский А.В. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что управлял т/с Рено Логан, гос. рег. знак №, будучи в трезвом состоянии, ехал в село Жуково Уфимского района со стороны города со скоростью 65-70 км/ч, напротив магазина «Байрам» перед его машиной на дорогу выехал автомобиль ВАЗ-21074, гос. рег. знак №, под управлением Давыдова А.А. Сергиевский А.В. не успел затормозить, поскольку автомобиль ВАЗ резко выехал. Видимость проезжей части составляла 300-400 м. Сергиевский А.В., возможно, рефлекторно попытался увернуться от удара, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, от удара автомобиль Сергиевского А.В. выкинуло в поле. На проезжей части разделительной разметки не имелось. При дорожно-транспортном происшествии получил повреждения, через неделю начались головные боли, обратился в ГКБ №22.

Защитник Сергиевского А.В. –Манаков С.В. позицию своего доверителя поддержал, указал, что при ширине проезжей части менее 12 м разрешается выезд на полосу встречного движения. Сергиевский А.В. ехал прямо. Давыдов А.А. был не вправе выезжать с прилегающей территории на главную дорогу, не убедившись в безопасности маневра.

Потерпевшая <адрес> суду пояснила, что находилась в автомобиле ВАЗ-21074, гос. рег. знак № под управлением своего друга Давыдова А.А., перед выездом из поворота магазин Байрам на дорогу Давыдов А.А. остановился на эстакаде, посмотрел по сторонам и начал выезжать, с левой стороны летела белая машина на большой скорости, она увидела, как водитель Рено начал делать зигзагообразные движения, удар произошел на встречной для водителя автомобиля Рено полосе, автомобиль Давыдова А.А. отлетел в столб, автомобиль Рено под управлением Сергиевского улетел в поле, потом всех увезли на скорой помощи в 22 больницу. Сергиевский А.В. сообщил ей, что уже сутки отработал на такси и торопился к жене на День рождения. Какого-либо наказания для Сергиевского А.В. не просит, претензий не имеет. При дорожно-транспортном происшествии получила перелом челюсти, ушибы, сотрясение головного мозга, 1, 5 месяца ходила с шиной.

Опрошенная в качестве свидетеля Давыдова Н.В. указала, что находилась в автомобиле ВАЗ-21074, гос. рег. знак № под управлением Давыдова А.А., Давыдов А.А. приходится ей сыном, <адрес> – девушка ее сына. Давыдов А.А. выезжал на главную дорогу, остановился, убедился, что помех справа и слева не имеется, начал движение. В этот момент заметили, что слева на большой скорости движется белый автомобиль. Белый автомобиль резко повернул налево, оказался на встречной полосе, с какой целью автомобиль Рено выехал на полосу встречного движения, ей не известно. На проезжей части имеется разделительная полоса, которую водитель Давыдов А.А. не планировал пересекать. При дорожно-транспортном происшествии получила повреждения, но за медицинской помощью не обращалась.

Опрошенный в качестве свидетеля Давыдов А.А. суду показал, что управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос. рег. знак №, считает Сергиевского А.В. виновным в совершении правонарушения, поскольку автомобиль Рено под управлением Сергиевского А.В. ехал на большой скорости, хотел объехать автомобиль Давыдова А.А., столкновение произошло на встречной полосе. При дорожно-транспортном происшествии получил перелом ребра, но за медицинской помощью не обращался.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, считает вину Сергиевского А.В. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола 02 АП № 263800 об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года усматривается, что 06.07.2019 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: Уфимский район, <адрес>, Сергиевский А.В., управляя т/с Рено Логан, гос. рег. знак №, выехал в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, гос. рег. знак №, при этом причинил вред здоровью средней тяжести <адрес> <адрес> года рождения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Сергиевского А.В. в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление (траектория) движения транспортных средств, расположение транспортных средств, место удара транспортных средств (зафиксировано на встречной полосе), подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний по ее оформлению,

- письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия <адрес>., согласно которым, <адрес> находилась вместе с парнем и с его мамой, выезжали с села Жуково на «Байрам», перед выездом на дорогу остановились на эстакаде, водитель посмотрел по сторонам и начал выезжать, с левой стороны «летела» белая машина на большой скорости, выехав уже на свою полосу, водитель т/с Рено повернул налево, после чего случился удар, потом увезли на скорой помощи 22 больницу,

- письменного объяснения участника дорожно-транспортного происшествия Давыдовой Н.В., согласно которым, Давыдова вместе со своим сыном и с его девушкой <адрес> примерно в 8:50 выехал в город на машине «семерка. В момент выезда на главную дорогу сын остановился, чтоб убедится, что помех справа и слева не имеется. Убедившись, что дорога свободна начал движение. В этот момент. Когда выехали на главную дорогу, все заметили, что слева на большой скорости движется белый автомобиль. Белый автомобиль резко повернул налево, когда уже были на своей полосе. Доли секунд ехали параллельно до удара об столб; после чего доставили на скорой помощи в больницу №,

- письменными объяснениями Сергиевского А.В.,

- письменными объяснениями Давыдова А.А.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- протоколом 02 АН № 031454 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Давыдова А.А.,

- протоколом 02 АН № 031452 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Сергиевского А.В.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 297,

- заключением эксперта № из которого следует, что у <адрес> года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: закрытый перелом нижней челюсти без смещения отломков; указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, данных объективного осмотра при проведении судебно – медицинской экспертизы 29 июля 2019 года не исключается возможность их образования в условиях дорожно – транспортного происшествия 06 июля 2019 года; данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ и другими материалами дела.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Требования п. 9.1, 1.3 ПДД РФ водителем Сергиевским А.В. не учтены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сергиевского А.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью Фатиховой Эллине находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сергиевского А.В., а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы Сергиевского А.В. и его защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно из-за действий водителя транспортного средства ВАЗ Давыдова А.А., суд отклоняет, поскольку по данному делу устанавливается наличие либо отсутствие нарушений Правил дорожного движения в действиях Сергиевского А.В. и причинно - следственная связь с наступившими последствиями, и виновность второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения не является предметом настоящего судопроизводства.

Доводы защиты о том, что при ширине проезжей части менее 12 м разрешается выезд на полосу встречного движения, основаны на неверном толковании норм права, поскольку согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего Сергиевским А.В. сделано не было.

Доводы Сергиевского А.В. о том, что на проезжей части разделительной разметки не имелось, опровергаются показаниями свидетелей, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством признается нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка Анастасия, 2007 года рождения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Сергиевского А.В. и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сергиевского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          А.Р. Курамшина

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по РБ (отдел МВД России по Уфимскому району)

ИНН 0245002855

КПП 027401001

БИК 048073001

номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение –НБ Республика Башкортостан г.Уфа

УИН: 18810402190640005532

код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Согласно с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.