Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10785/2021 от 26.02.2021

Судья – Айвазова И.М. Дело № 33- 10785/2021

(2-3408/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

и судей Пархоменко Г.В. и Малахай Г.А.

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Филипповой Т.В. к командиру войсковой части 6761 о признании права на получение единовременного пособия;

по частной жалобе командира войсковой части 6761 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления Филипповой Т.В. к командиру войсковой части 6761, войсковой части 67612 о признании права на получение единовременного пособия без рассмотрения - отказано.

В частной жалобе командира войсковой части 6761 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, учитывая, что законодательство не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о праве заявителя на получение единовременного пособия и предусматривает право заявителя на обращение непосредственно в суд, вывод суда первой инстанции о том, что основания, предусмотренные абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют, является правильным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части 6761 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: