Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2013 (2-1101/2012;) ~ М-1050/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-89/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок 29 января 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

с участием истца Поповой Н.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н.Д. к ООО «** ** **» об индексации долга по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Д., обратилась в суд с иском к ООО «** ** **» об индексации долга по заработной плате.

В обоснование своих требований сослалась на то, что по решению Починковского районного суда Смоленской области от 31 августа 2012 года в ее пользу с ООО «** ** **» взыскана заработная плата в сумме ** ** ** рублей и 15 октября 2012 года решением этого же суда в ее пользу с ООО «** ** **» взыскана заработная плата в сумме ** ** ** рублей, однако до настоящего времени решения суда не исполнены, задолженность по заработной плате ей не выплачена. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец Попова Н.Д. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «** ** **» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ** ** ** Попова Н.Д. работала в ООО «** ** **», а с ** ** ** Попова Н.Д. уволена по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.9).

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 31 августа 2012 года с ООО «** ** ** в пользу Поповой Н.Д. взыскано ** ** ** рублей в возмещение невыплаченной заработной платы. В тот же день был выдан исполнительный лист № ** от ** ** **, который направлен для исполнения в службу судебных приставов- исполнителей. Указанное выше решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

15 октября 2012 года решением Починковского районного суда Смоленской области с ООО «** ** **» в пользу Поповой Н.Д. взыскано ** ** ** рублей в возмещение невыплаченной заработной платы. В тот же день выдан исполнительный лист № ** от ** ** **, который направлен для исполнения в службу судебных приставов- исполнителей. Указанное выше решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

При таких обстоятельствах требования обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, которая до настоящего времени ему не выплачена, а поэтому за просрочку исполнения денежного обязательства, суд, считает необходимым произвести индексацию взысканной судом денежной суммы с момента вынесения решения суда и до его исполнения.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «** ** **» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ** ** ** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «** ** **» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ** ** ** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «** ** **» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ** ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░