Определение о приостановлении производства по делу (апелляция) по делу № 33-0151/2023 от 28.06.2022

Гр. дело: № 33-24617/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Патове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-122/2022 по апелляционной жалобе истца ООО «Покровский Сервис» на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 января 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 06 июня 2022 года),

УСТАНОВИЛА:

25.01.2022 Хорошевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-122/2022 по иску ООО «Покровский Сервис» к Степанчикову Сергею Анатольевичу, Рыбкину Виктору Сергеевичу, Киндеевой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Киндеевой Елены Александровны к ООО «Покровский Сервис» о признании недействительными регламентов определения стоимости услуг, которым исковые требования ООО «Покровский Сервис» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ООО «Покровский Сервис» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В заседании судебной коллегией представителем ООО «Покровский Сервис» фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы. Стороной представлен перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, а также платёжное поручение, подтверждающие внесение на депозит Управления судебного департамента по адрес денежной суммы в размере сумма

Киндеева Е.А., являющаяся также представителем фио, Степанчикова С.А. против назначения по делу экспертизы возражала, указала, что перечень вопросов, представленный истцом, является некорректным. В случае удовлетворения судом ходатайства просила суд поставить перед экспертами вопросы об установлении размера фактически понесенных затрат.

Рыбкин В.С. возражал против назначения экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения спора и проверки доводов сторон требуются специальные познания, исходя из оснований и предмета заявленных требований, распределении бремени доказывания, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны истца (ответчика по встречному иску) и назначить по настоящему делу судебную финансово-экономическую экспертизу, с формированием вопросов, касающихся предмета рассматриваемого спора и доводов сторон.

Также судебная коллегия считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертному учреждению по своему выбору АНО «Бюро судебных экспертиз», расположенному по адресу: адрес, телефон: телефон.

Расходы по оплате экспертизы судебная коллегия полагает необходимым возложить на ООО «Покровский Сервис».

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу судебную финансово-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) определить стоимость, объем и экономическую обоснованность оказанных ООО «Покровский-Сервис» коммунальных и эксплуатационных услуг, включенных в плату за содержание имущества общего пользования и пользование объектами инфраструктуры в период с 01.08.2018 по 31.12.2019 на основании смет на комплексное обслуживание ООО «Покровский-Сервис» в 2018 и 2019 годах;

2) определить какие расходы произведены ООО «Покровский-Сервис» в период с 01.08.2018 по 31.12.2019, в том числе на обслуживание общего имущества ЖК «Покровский». Соответствуют ли произведенные расходы ООО «Покровский-Сервис» на содержание имущества общего пользования сметам регламентам определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на адрес «Покровский» (Регламент определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на адрес «Покровский» (Редакция 2), утвержденный Приказом № Р/ПОК-14.01.19 от 14.01.2019г., Регламент определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на адрес «Покровский» (редакция 3), утвержденный Приказом № Р/ПОК-28.02.20 от 28 февраля 2020 года, Регламент определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на адрес «Покровский» (Редакция 4), утвержденной приказом № Р/ПОК-01.08.18 от 01.08.2018);

3) определить перечень, объем и стоимость услуг с учетом и без учета НДС, оказанных ООО «Покровский-Сервис Киндеевой Е.А. как собственнику земельного участка № 3-70 с кадастровым номером 50:08:0050410:307, расположенного на адрес «Покровский» по адресу: адрес, адрес, в период с 01.08.2018 по 31.12.2019;

4) определить перечень, объем и стоимость услуг с учетом и без учета НДС, оказанных ООО «Покровский-Сервис Степанчикову С.А. как собственнику земельного участка № 250 с кадастровым номером 50:08:0050410:667, расположенного на адрес «Покровский» по адресу: адрес, адрес, в период с 01.08.2018 по 31.12.2019;

5) определить перечень, объем и стоимость услуг с учетом и без учета НДС, оказанных ООО «Покровский-Сервис Рыбкину В.С. как собственнику земельного участка № 144 с кадастровым номером 50:08:0050410:307, расположенного на адрес «Покровский» по адресу: адрес, адрес, в период с 01.08.2018 по 31.12.2019;

Проведение экспертизы поручить АНО «Бюро судебных экспертиз», расположенному по адресу: адрес).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в Московский городской суд не позднее двух месяцев со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

В распоряжение экспертного учреждения представить материалы настоящего гражданского дела № 33-24617/2022.

Разрешить экспертному учреждению привлекать необходимых специалистов (экспертов).

Обязать стороны оказывать содействие экспертам в проведении экспертизы. В случае необходимости - обеспечить доступ экспертов к объектам исследования.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ООО «Покровский-Сервис», в том числе, за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в адрес на основании платежного поручения № 149 от 07.07.2022 года на сумму сумма.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий:

Судьи: