Определение о прекращении производства по делу от 28.12.2023 по делу № 02-9064/2023 от 29.09.2023

УИД 77RS0017-02-2022-022464-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Холмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9064/23 по иску Гатикоева Ильи Анзоровича в лице финансового управляющего Вергуна Андрея Владимировича к Стецику Петру Петровичу о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гатикоев И.А. обратился в суд с иском к ответчику Стецику П.П. о признании договоров займа № 77АГ8134907 от 28.09.2021 и № 77АГ9200137 от 05.01.2022 незаключенными.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 03.04.2023 утверждено мировое соглашение между Гатикоевым И.А. и Стециком П.П. с прекращением производства по делу.

Между тем, определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2023 в отношении Гатикоева И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина с назначением финансовым управляющим Вергуна А.В.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по кассационной жалобе финансового управляющего Вергуна А.В. определение Нагатинского районного суда г.Москвы об утверждении мирового соглашения от 03.04.2023 отменено с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства финансовым управляющим Гатикоева И.А. – Вергуном А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 о признании недействительной сделкой договор займа, заключенный между Стециком П.П. и Гатикоевым И.А. на сумму 7 000 000 рублей от 28.09.2021, и договор займа, заключенный между Стециком П.П. и Гатикоевым И.А. на сумму 3 000 000 рублей от 05.01.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что требования о признании договоров займа незаключенными не были предметом судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым разрешен спор о признании вышеуказанных договоров займа недействительными сделками, суд приходит к выводу, что в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ производство суда по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-9064/23 по иску Гатикоева Ильи Анзоровича в лице финансового управляющего Вергуна Андрея Владимировича к Стецику Петру Петровичу о признании договоров займа незаключенными – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░