Мотивированное решение от 31.05.2017 по делу № 02-0076/2017 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Юдиной И.В.,  при секретаре  Муралимовой В.Т.,  рассмотрев в  открытом   судебном заседании гражданское дело  № 2-76\17 по иску    Фомичева С.Ю. к автостояночному потребительскому кооперативу «Потылиха» о признании незаконным отказа о вступлении в члены кооператива, обязании принять в члены кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа о вступлении в члены кооператива, обязании принять в члены кооператива,  мотивируя свои требования тем, что Лопатина З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была приняты в члены автостояночного потребительского кооператива «Потылиха» в ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына, уплатившего пай при вступлении в члены кооператива на основании его заявления.  За Лопатиной З.Н. был закреплен гараж №  по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ Лопатина З.Н. умерла. Фомичева А.Н. являлась наследницей Лопатиной З.Н. ДД.ММ.ГГГГ Фомичева А.Н. направила в адрес председателя кооператива заявление о принятии в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Фомичевой А.Н. было отказано в приеме в члены кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Фомичева А.Н. умерла. Правопреемником Фомичевой А.Н. является Фомичев С.Ю. Поскольку ответчик отказав  в приеме в члены кооператива нарушил права как Фомичевой А.Н., так и Фомичева С.Ю., истец обратился с иском в суд и просит признать незаконным отказ председателя правления АПК «Потылиха» от 16 марта 2016 года о вступлении в члены кооператива Фомичевой А.Н., обязать принять Фомичева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в члены кооператива АПК «Потылиха» в качестве правопреемника Фомичевой А.Н.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в уточенном исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,  Лопатина З.Н. была принята в члены автостояночного потребительского кооператива «Потылиха» в ДД.ММ.ГГГГ. За Лопатиной З.Н. был закреплен гараж № по адресу: АДРЕС, что подтверждается членской книжкой АПК «Потылиха».

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4835/15 по иску Фомичевой А.Н. к АПК «Потылиха», Давидатзе Р.Ш., ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклады, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда установлено, что истец является сестрой Лопатиной З.Н. ДД.ММ.ГГГГ Лопатина З.Н. скончалась. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу г. Москвы Брежневой Г.В. с заявлением о принятии наследства  по закону, оставшегося после смерти Лопатиной З.Н., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском установленного срока принятия наследства.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры Лопатиной З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Фомичева А.Н. являлась наследником Лопатиной З.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Фомичева А.Н. направила в адрес председателя кооператива заявление о принятии в члены кооператива, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4 Устава АПК «Потылиха» прием в члены АПК производится на основании личного заявления, только общим собранием в присутствии подавших заявление. Членами АПК могут быть граждане РФ, проживающие в Западном административном округе, имеющие в личном пользовании транспортные средства, зарегистрированные в ГАИ,  и имеющие государственный номерной знак, а также лица, оказывающие услуги АПК н основании договоров и трудовых соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя Фомичевой А.Н. ответчиком было направлено письмо, согласно которому Фомичевой А.Н. было отказано в приеме в члены кооператива.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фомичева А.Н. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

Фомичев С.Ю. является сыном умершей Фомичевой А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

Нотариусом г. Москвы Бондаревой И.А. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Фомичевой А.Н.  №.

Согласно материалам наследственного дела Фомичев С.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Фомичевой А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Бондаревой И.А. Фомичеву С.Ю. было выдано свидетельство о  праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Фомичев С.Ю. является единственным наследником и правопреемником Фомичевой А.Н.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик, отказав  в приеме в члены кооператива, нарушил права как Фомичевой А.Н., так и Фомичева С.Ю., поскольку истец не может вступить в члены кооператива, если наследодатель не являлся членом кооператива.

В связи с чем, истец просит признать незаконным отказ председателя правления АПК «Потылиха» от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены кооператива Фомичевой А.Н., обязать принять Фомичева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в члены кооператива АПК «Потылиха» в качестве правопреемника Фомичевой А.Н.

Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца ввиду следующих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.п 3 п. 10 Устава АПК «Потылиха» член АПК имеет право передать свой пай и право пользования предоставленным боксом родителям, супругу (супруге), детям и внукам, в соответствии с существующим законом о наследстве.

На основании п. 12 Устава АПК «Потылиха» имущественные права члена АПК, а также право владения гаражом, наследуются в общем порядке, при условии вступления наследника в кооператив.

Согласно ч. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Как следует из протокола собрания АПК «Потылиха» от ДД.ММ.ГГГГ, Фомичевой А.Н.  было отказано в приеме в члены кооператива, в связи с тем, что Фомичева А.Н. не попадала в категорию граждан, указанных в п. 4 Устава АПК «Потылиха», а также, поскольку в АПК «Потылиха» отсутствуют свободные места стоянки.

Кроме того, согласно протоколу общего собрания членов АПК «Потылиха» от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение устава кооператива и систематическую неуплату взносов, не имеющая личное транспортное средство, Лопатина З.Н. была исключена из членов АПК «Потылиха».

Данные протоколы не были оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку, на момент смерти, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ, Лопатина З.Н. не являлась членом АПК «Потылиха»,  к Фомичевой А.Н.  как наследнику Лоптиной З.Н. не могли перейти права, предусмотренные  ч. 1 ст. 1177 ГК РФ.

При таких обстоятельствах,  истец, не может претендовать на членство в качестве наследника Фомичевой А.Н. с правом на выделение ему в  пользование гаражного бокса, поэтому оснований для принятия его в члены АПК «Потылиха» не имеется.

Доводы представителя истца о том, что Фатеев В.А. на дату подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ не являлся председателем АПК «Потылиха» суд находит несостоятельными, поскольку согласно протоколу общего собрания АПК «Потылиха» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления с правом действовать от имени кооператива без доверенности избран Фатеев В.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного,  ст. ст. 123.2, 218, 1177 ГК РФ, ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░